Psike

Fin del blog

2009-07-17T12:22:00.003+02:00

Creo que todo tiene un final y este blog no iba a ser menos. Lo inicié hace ya cinco años justo cuando empezaba la licenciatura en psicología, ahora ya la acabo y empezaré una nueva etapa en mi vida. Momento más que adecuado para dar por finalizado todo esto. Tal vez escriba pero será empezando otros blogs.

En fin un cordial saludo a todos los que han seguido el blog y ¡hasta otra!.

david,

La caja tonta

2009-05-02T23:10:00.004+02:00

Una encuesta entre estudiantes de Torrelavega constata que los alumnos que han repetido curso son aquellos que ven más tiempo la televisión, son también quienes más número de horas la ven solos en sus casas y los que en mayor porcentaje dispone de un aparato de televisión en su habitación.

El Diario Montanes

Volvemos a ver la estrechez de miras habitual en los medios de comunicación cuando se hacen encuestas. Da la sensación a lo largo de toda la noticia que el problema es que vean mucho la tele. Que -casi con toda seguridad- estén completamente abandonados por su familia y aburridos en su casa no es una explicación adecuada.

Y es que ir más allá implicaría realizar una crítica social que para muchas personas es demasiado; cada vez hay más niños abandonados de facto. Razón más que suficiente para que aumente el fracaso escolar. En una sociedad donde los dos padres trabajan ocho horas, es la televisión la que se encarga de la educación de los hijos. El problema es que si apagasen la tele e hiciesen otra cosa el problema de fondo seguiría siendo el mismo.

Pero en un mundo donde cada vez menos personas están dispuestas a asumir responsabilidades lo mejor es echar la culpa a un electrodoméstico, ya sea este un televisor, una videoconsola o un ordenador.

Frase del día

2009-04-16T20:07:00.001+02:00

""Dios" no es un concepto. En el mejor de los casos, uno podría afirmar que es un concepto en el sentido en el que un dramaturgo utiliza conceptos para crear personajes. Es un aislamiento de características reales del hombre combinadas con la proyección de características imposibles, irracionales, que no tiene nada que ver con la realidad -tales como “omnipotencia” y “omnisciencia”. Más aún, ni siquiera se supone que Dios sea un concepto: Él es sui generis, de modo que nada relevante para el hombre ni para el resto de la naturaleza puede supuestamente, según los partidarios de ese punto de vista, ser aplicado a Dios. Un concepto ha de incluir dos o más concretos similares, y no hay nada que sea como Dios. Se supone que es único. Por lo tanto, por sus propios términos de plantear el problema, han sacado a Dios del campo de los conceptos. Y con toda propiedad, porque está fuera de la realidad."

Ayn Rand

Estrés e incremento de probabilidades de sufrir un accidente de tráfico

2009-04-11T18:23:00.003+02:00

"El estrés duplica o triplica la posibilidad de tener un accidente de tráfico":

Nueva ministra

2009-04-08T10:48:00.002+02:00

El otro día en un acto de autotortura estaba viendo intereconomía y no pararon de despotricar a diestro y siniestro contra todos los cambios realizados en el Gobierno por parte de ZP. Especialmente comentaron que la nueva ministra de economía no "tenía ni idea" y ninguna experiencia. Así que me dio por mirar su currículum en la Wikipedia:

Es Ingeniera Industrial en las especialidades de Técnicas Energéticas y Organización Industrial por la Universidad Politécnica de Madrid, licenciada en Ciencias Económicas en la especialidad de Estructura Económica por la Universidad Complutense de Madrid y Máster en Métodos Cuantitativos de Gestión por la Escuela de Organización Industrial.

Formó parte de los gobiernos de Felipe González entre 1982 y 1996, como Directora del Departamento de Estudios en el Instituto de la Pequeña y Mediana Empresa del Ministerio de Industria (1982-1984), Directora General de Costes de Personal y Pensiones Públicas del Ministerio de Economía y Hacienda (1985-1991) y Secretaria General de Comunicaciones del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente (1991-1996). Tras la derrota socialista en 1996, pasó a la empresa privada, trabajando en varias empresas del sector de las telecomunicaciones.

Elena Salgado

No es que yo quiera defender a este Gobierno pero dos carreras (industrial y economía), y un largo paso por diversas administraciones relacionadas con hacienda y economía no me parece que carezca de experiencia, las cosas como son. Para algunos el tema está en atacar al adversario a cualquier precio, aunque sea mintiendo descaradamente.

Sheldon y el Síndrome de Asperger

2009-03-27T12:22:00.003+01:00

He visto comentado una cosa bastante curiosa en la Wikipedia y es que el personaje de la serie "The Big Bang Theory" Sheldon Cooper, representa que sufre el Síndrome de Asperger; un trastorno del desarrollo que el DSM-IV-TR, define de la siguiente manera:

299.80 Asperger
A. Deficiencia cualitativa de interacción social, según la manifestación de por lo menos dos de las siguientes características:
1.- deficiencia marcada en el uso de múltiples comportamientos no verbales tales como contacto visual, expresión facial, posturas del cuerpo y gestos para regular la interacción social.
2.- incapacidad para desarrollar una buena relación con sus iguales apropiadas para el nivel de desarrollo.
3.- falta de esfuerzo espontáneo para compartir placer, intereses o logros con otras personas (por ejemplo, por la falta de mostrar, traer o apuntar objetos de interés a otras personas).
4.-falta de reciprocidad social y emocional.
B. Patrones restringidos, repetitivos y esteriotipados de comportamiento, intereses y actividades, tal como se manifiesta al menos por una de las siguientes características:
1.- Preocupación total con uno o más patrones estereotípados y restringidos de interés que es anormal ya sea en intensidad como en enfoque.
2.- Adherencia aparentemente inflexible a rutinas y rituales específicos y no funcionales.
3.- Formas motríces esteretípados y repetitivos (por ejemplo, el aleteo o torcedura de manos y dedos o movimientos complejos de todo el cuerpo).
4.- Preocupación persistente en la manipulación de piezas de objetos.
C. El trastorno causa una deficiencia clínicamente significativa en el aspecto social, ocupacional y en otras áreas importantes de funcionamiento.
D. No hay un atraso general clínicamente significativo en el desarrollo del lenguaje (por ejemplo, las palabras sueltas utilizadas a la edad de 2 años, las frases comunicativas usadas a la edad de 3 años).
E. No existe un retraso clínicamente significativo en el desarrollo cognitivo o en el desarrollo de destrezas de autoayuda de acuerdo a la edad apropiada, de comportamiento con capacidad de adaptación (además de la interacción social) y curiosidad acerca del medio ambiente de los niños.
F. No se cumplen los criterios de otro Trastorno Generalizado del Desarrollo o Esquizofrenia específica.

Si alguien sigue la serie es fácil darse cuenta que es cierto y que cumple con los criterios.

Comentario en Menéame

2009-03-15T10:40:00.002+01:00

#13 Además... hoy en día gracias a los psicólogos la gente se traumatiza por todo. La generación de mis padres o mis abuelos follaba con 12 años, fumaba con 14, veían a sus hermanos morirse de hambre o de enfermedades que ya ni recordamos, les daban hostias bien dadas por no hacer los deberes, y si no aprobaban se acababa estudiar y los mandaban a trabajar al campo con 12 años.

A mi tío por ejemplo lo mandaron solo a Barcelona (1100 kms) con 12 años a vender en merca barna la cosecha de mi abuelo en Granada... y se buscó una pensión, se las apañaba por teléfono con su padre, y terminó haciéndose rico.

Y oye, ninguno de esos se traumatizó. Pero ahora cualquier juez metería en la cárcel a la mitad de mi familia por todas esas cosas: desprotección, maltrato, violaciones (porque técnicamente no había consentimiento)... ¿Qué nos está pasando? Tanto legislar no sirve de nada... salvo para crear más problemas.
Ale, ahora freidme a negativos.

En una noticia de Menéame.

Ya sabéis antes la gente no se traumatizaba, eso son invenciones. Tampoco había esquizofrenia, enfermedad inventada por el DSM-IV-TR para fastidiar a personas con poderes telepáticos.

PD: A mí lo que más me extraña es que su abuelo le contase que follaba a los 12... xD

Navaja de Hanlon

2009-03-14T19:09:00.002+01:00

"Nunca le atribuya a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez"

- Más en Wikipedia (principio de Hanlon).

"Los malentendidos y la negligencia crean más confusión en el mundo que el engaño y la maldad. De todos modos, estos dos últimos son mucho menos frecuentes."

- Goethe

El cognitivismo en la cuerda floja

2009-03-01T12:52:00.004+01:00

[Terapia de Activación Conductual:]

Trata de ‘poner a funcionar’ o, como sugiere su propio nombre, ‘activar’ a la persona a pesar de estar (todavía) deprimida, como paso para dejar de estarlo. Más técnicamente, se puede decir que la AC es un procedimiento que enfatiza los intentos sistemáticos en incrementar conductas que hagan probable el contacto con las contingencias ambientales reforzantes y produzcan, a su vez, cambios en los pensamientos, el humor y la calidad de vida. Naturalmente, se trata de ‘activar’ a la persona en la medida de sus posibilidades actuales y de acuerdo con sus intereses y valores. A este respecto, es fundamental el análisis funcional de la conducta, a partir del cual poner en juego las actividades que pudieran ser relevantes. No se trata, pues, meramente de incrementar las actividades como así era en terapias anteriores en esta misma línea, sino de incrementarlas en función de su relevancia para la persona en particular. En este sentido, se trata de una terapia ideográfica. Aunque, en general, es una terapia estructurada y de corta duración (del orden de 15 sesiones), no está protocolizada, sino confeccionada a la medida del cliente. Más importante que la aplicación de una serie de técnicas es la filosofía contextual y el criterio funcional de base.

[...]

Estos aspectos contra-intuitivos y un tanto paradójicos como lo pueda ser actuar a pesar de ‘sentirse deprimido’ sin atajar de entrada las cogniciones ni el humor, tienen una base empírica. De hecho, la AC tiene su origen en las ‘técnicas conductuales’ que forman parte de la Terapia Cognitiva de Beck. Inicialmente, se trataba de comparar las técnicas conductuales solas con las mismas técnicas conductuales más un componente cognitivo (consistente en la ‘modificación de los pensamientos negativos’) y con la terapia completa (incluyendo las técnicas conductuales, las técnicas conductuales más la modificación cognitiva y la modificación de las creencias acerca del yo, el mundo y el futuro - asumidas como el núcleo de la terapia-). El resultado es que las técnicas conductuales solas son igual de eficaces que la terapia completa. De acuerdo con este resultado, el cambio cognitivo no parece ser un componente necesario del tratamiento, de manera que la aplicación de las técnicas conductuales sería un procedimiento más parsimonioso.

La activación conductual (AC): un nuevo acercamiento al tratamiento de la depresión.

La igualdad ha muerto

2009-02-27T19:31:00.004+01:00

De esta forma, el TC rechaza las doce cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por el juzgado de lo Penal número 1 de Murcia y el número 4 de esa misma comunidad relativas al artículo 171.4 del Código Penal, modificado por el artículo 38 de la Ley Integral contra la Violencia de Género. Este artículo establece penas de prisión de seis meses a un año o trabajos en beneficio de la comunidad -de 31 a 80 días- a quien "de modo leve amenace a quien sea o haya sido su esposa, o a mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia". También contempla igual pena en el caso de las amenazas leves "a una persona especialmente vulnerable que conviva con el autor".

El País

El Tribunal Constitucional por tanto avala un artículo obviamente inconstitucional que destruye el principio de igualdad establecido en la Constitución del 78 y en la carta de Derechos Humanos.

Artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Art. 171.4 del Código Penal:

4. El que de modo leve amenace a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

Es decir que la misma situación pero siendo el receptor de la amenaza un hombre, no tiene los mismos derechos que una mujer. Si esto es constitucional y ético también deberemos aceptar que la Guerra es la Paz, que apalear a blancos por la calle es una forma de solucionar el racismo, o que dar bofetadas a un hombre es una forma de compensar el machismo imperante en la sociedad. Aceptando así un tipo de lógica muy peculiar.

También me gustaría saber que se interpreta por amenaza leve, porque puede ser en el fondo cualquier cosa.

PD: Para quién no le quede del todo claro: "El pasado 14 de mayo, el Constitucional avaló que las penas sean mayores para el hombre que agrede a su mujer o ex mujer, que en los casos en los que la agresora es la mujer y la víctima el hombre." El País.

Nueva Web de Evolución Democrática

2009-02-14T18:40:00.005+01:00

En Evolución Democrática (ED) se apuesta por la Democracia Directa como forma para solucionar nuestra deficitaria democracia. Por ahora sigue necesitando colaboradores y por ello invito a todos los que estén de acuerdo con implantar un verdadero Referéndum y una verdadera Iniciativa Legislativa Popular a que se afilien a ED.

Nueva web: http://www.evoluciondemocratica.org

PD: Por ahora si queréis contactar, mejor hacerlo a través de mi email (aparece arriba a la derecha del blog) y yo ya lo distribuiré a los otros miembros. Esto se debe al traslado de hosting y cambio de web pues se pueden perder correos.

Ellis explicando la Terapia Racional Emotiva

2009-02-07T19:23:00.004+01:00

En youtube hay pequeñas joyas, una de ellas es Albert Ellis explicando personalmente la terapia racional emotiva. La primera terapia cognitivo-conductual que surgió hace ya más de cincuenta años. Las terapias de tercera generación probablemente dejen a Ellis y a Beck desfasados pero obviamente seguirán siendo autores de referencia a nivel de tratamientos psicológicos.

Vídeo en youtube (no permite insertarlo en páginas externas).

PD: El vídeo por cierto parece salido de la Iniciativa DHARMA de Perdidos.

La sociedad de los irresponsables

2009-02-07T16:59:00.003+01:00

Dicho así el título es un poco duro; "la sociedad de los irresponsables". Pero es cierto vivimos buscando a los culpables de todos los problemas sociales y no nos damos cuenta que no hay culpables sino causas y que en definitiva la razón de esas causas es que la gente no actúa o actúa mal.

La crisis económica es culpa de los banqueros y de los políticos, debido a su pésima gestión, a que son unos corruptos, etc. Claro, la gente de a pie no ha tenido nada que ver. Meterse en una hipoteca a 30-40 años y pagando el sueldo de una persona no fue fruto de la responsabilidad individual de cada uno, los banqueros nos engañaron y nosotros pobrecitos ciudadanos no tuvimos nada que ver.

Una de las cosas más lamentables que he llegado a ver estos últimos años es como por ejemplo en numerosos pisos de estudiantes nos quejamos de los alquileres, pues bien muchos de los que se quejan no tienen ningún problema en subir el alquiler artificialmente a otro compañero de piso recién llegado alrededor de unos 50 € más (y no lo he visto una vez sino demasiadas). Pero eso sí la culpa de todo es de los demás.

Pero ejemplos hay muchos, el más curioso es el de la educación. Los padres se quejan de los profesores, los profesores de los padres y del sistema educativo, los políticos lo "solucionan" bajando el nivel y culpan al adversario. Después de que absolutamente nadie haya asumido responsabilidad alguna nos preguntamos como es posible que los jóvenes estudiantes sean tan poco maduros, tan irresponsables y les guste tanto la ley del mínimo esfuerzo. La respuesta es tan escalofriante como clara: los jóvenes son tan inmaduros como les han enseñado a ser. Es más probablemente sean tan inmaduros como la sociedad en la que viven.

Habría que empezar a dejar de hablar de culpa, a madurar como personas y a hablar de responsabilidad. A ser responsables de nuestra propia vida, a tener ética y a actuar en consecuencia. Esto no es fácil, todos cometemos errores y nadie es perfecto, pero siempre se puede, por lo menos, hacer lo mejor posible.

Blog parado

2009-02-01T11:36:00.005+01:00

Esta bitácora lleva parada ya cierto tiempo, no voy a cerrarla después de varios años pero eso sí me faltan ideas, por lo que tal vez tarde un tiempo en revitalizar el blog. Pero sea como sea yo sigo.

No hay que desfallecer; como este hombre que al final consigue meter el:

Cita del día

2008-12-30T23:10:00.002+01:00

"La afirmación de la vida, felicidad, crecimiento y libertad propios, está arraigada en la propia capacidad de amar, esto es, en el cuidado, el respeto, la responsabilidad y el conocimiento."

"El egoísmo y el amor a sí mismo, lejos de ser idénticos, son realmente opuestos."

"La facultad de pensar objetivamente es la razón; la actitud emocional que corresponde a la razón es la humildad. Ser objetivo, utilizar la propia razón, sólo es posible si se ha alcanzado una actitud de humildad, si se ha emergido de los sueños de omnisciencia y omnipotencia de la infancia"

Erich Fromm (El arte de amar)

Cociente Intelectual

2008-12-09T21:40:00.008+01:00

En un acto narcisista me he pasado el WAIS - III a mí mismo, esto no es metodológicamente correcto pero... es divertido. La cuestión es que me lo he pasado y como no tengo nada mejor que hacer voy a dejar mis medidas aquí, públicamente (pero sólo para fardar).

Cociente Intelectual Verbal (CIV): 121 (centil 92)

Explicación: "La CIV del WAIS-III es una medida de los conocimientos adquiridos del razonamiento verbal y de la atención de los componentes verbales" Manual Técnico del WAIS-III

Cociente Intelectual Manipulativo (CIM): 105 (centil 63)

Explicación: "La CIM es una medida de razonamiento fluido, del proceso espacial, de la atención a los detalles y la integración viso-motora." Manual Técnico del WAIS-III

Cociente Intelectual Total (CIT): 115 (centil 84)

Explicación: "Puntuación resumen que estima el funcionamiento global del sujeto." "La puntuación más representativa del factor 'g' o funcionamiento intelectual global." Manual Técnico del WAIS-III

Índices:

Comprensión Verbal (CV): 126 (centil 96)

Explicación: Similar al CIV, hace referencia a los conocimientos verbales adquiridos y del razonamiento verbal.

Organización Perceptiva (OP): 111 (centil 77)

Explicación: Medida de razonamiento fluido, atención a los detalles e integración viso-motora.

Memoria de Trabajo (MT): 106 (centil 66)

Explicación: Las pruebas requieren atender a la información, recordar brevemente y procesar esa información en la memoria, para luego formular una respuesta. Más información sobre memoria de trabajo en la Wikipedia, la MT también se denomina memoria a corto plazo y sería algo así como la RAM de los ordenadores.

Velocidad de Proceso (VP): 89 (centil 23)

Explicación: Medida de capacidad para procesar rápidamente la información visual.

Los centiles hacen referencia a mi situación en la curva de la normalidad. Estar en el centil 84 significa que el 84% de la población, tiene un CIT menor a 115. Esto significa que en CV estoy por encima del 96% de la población pero que en cambio en VP (100-23=77), el 77% de la población está por encima mío. Es decir que soy un lentorro (VP:89), pero tengo unas capacidades relacionadas con el razonamiento verbal muy elevadas (CV: 126). Mi CIT es, por cierto, normal en población universitaria.

Terapia de ataque

2008-11-15T12:57:00.005+01:00

Ellos lo llamaron un encuentro por sorpresa, le rodearon de compañeros críticos con su trabajo y le amenazaron con quemarlo si no buscaba ayuda rápidamente. Cuando el ejecutivo intentó negar que tenía una problema con el alcohol, el director médico... se mostró con dureza. "calle la boca y escuche", le dijo, "los alcohólicos son unos mentirosos, por lo tanto no queremos oír lo que usted nos quiere decir"(Greenberger, 1983, pág. 1)

Ahora tío te voy a explicar lo que tienes que hacer. Y te lo voy a mostrar. O lo haces o sabrás lo que es el infierno fuera de la propiedad de Synanon. Te afeitarás el bigote, irás a los grupos y te comportarás como un señor de buenos modales tanto tiempo como vivas aquí. ¿No te gusta esto? Pues que Dios se apiade de ti, te daré los mismo buenos deseos que les doy a otras personas como tú cuando dejaban esto para volver a la cárcel. Así lo hacemos en Synanon, ¿lo entiendes?, estás sometido a una pequeña operación emocional. Si no te gusta esta operación, de acuerdo, vete, y haz lo que tengas que hacer. Probablemente te volvamos a ver después de que salgas de la cárcel o después de una sobredosis. "¿Nadie me tiene que decir lo que tengo que hacer?". Nadie en el mundo dice eso, excepto algunos desgraciados, como los drogatas, los alcohólicos, o las "espaldas" (Yablonsky, 1989, pág. 122)

Fragmentos extraídos del libro La entrevista motivacional, que lo cita para criticar este tipo de terapias.

PD: Iluso de mí, yo pensaba que los psicólogos no podían ser como House...

Tópicos en psicología

2008-10-10T19:39:00.003+02:00

Me ha llegado por correo lo siguiente (desconozco el origen), solo puedo decir que me siento muy identificado.

1. ¿Estudias psicologia? ¡Ahhh, tendré cuidado, no me vayas a leer la mente!

Claro, eso eso justo lo que hacemos. Solo con mirarle a los ojos a alguien, ya sabemos cómo fue su infancia, el problema que tiene su vecina y lo que tiene pensado hacer para comer hoy. Seguramente...

2. La psicología,parece ser interesante, pero yo no creo en esas cosas.

Ni que fuera religión. Un seguidor menos que podemos reclutar para nuestra secta. En serio, si se dice que si por ejemplo un niño ve que sus padres se rien cuando dice una palabrota es mas probable que luego se pase el dia repitiendola que si no se rien, no es porque haya bajado la virgen a hacernos la revelacion. De verdad que se hacen estudios, no se piden votos de fe. Tampoco tenemos una varita magica que soluciona los problemas en 5 minutos.

3. Mejor no te cuento nada no me vayas a 'psicoanalizar'

Los que psicoanalizan son los psicoanalistas, una vertiente de la psicología cuyo autor destacado es Freud. Para nada la psicología se resume en las ideas un tanto peculiares de este señor. Y no, hoy en dia no se mantienen sus ideas de que toodos los problemas de las personas se deben a insatisfacciones sexuales de su niñez. ( y se habla mucho de Freud, pero nada tiene que ver la teoría que se tenia antes de que la histeria era una enfermedad de las mujeres cuya causa era que se les habia movido el útero de sitio :D)

4. Ayer tuve un sueño rarisimo, ¿me dices lo que significa?

Pues que mientras duermes tu cerebro sigue trabajando, los sueños son el resultado del proceso de nuestra mente de integrar la informacion que hemos recogido durante el dia (todo o que nos ha pasado, hemos visto u oido) en la informacion que ya teniamos, como si fuera uniendo pedazos de memorias recientes y antiguas. Sí, ya sé que esta explicacion decepciona a la gente, que está esperando oir que si sueña que come chorizo es señal de que va obtener una gran suma de dinero (juro que esa explicacion aparece en un libro que tengo de 'significado de los sueños', es veridico )

5. Ah, si eres psicologo tendrás que comprarte un diván de esos,no?

¿Quién no ha visto alguna vez la representación de un paciente tumbado en un diván contando sus penas y el psicólogo detrás echando una siestecita? Pues lamento decirles que divanes hay pocos. De hecho, un buen psicologo tendrá un asiento más cómodo para él que para sus clientes, y nunca al revés (es en serio XD). Y por supuesto, siempre estarán los dos uno enfrente del otro, depende del enfoque y que tan freudiano sea.

6. Los psicólogos aplican test y esas cosas, ¿no? A mi me encanta hacerlos, el otro dia me hice uno y me dijo que mi coeficiente intelectual es de 90, ¿soy normal?

El que no se imagine al psicologo con su divan, se lo imagina haciendo test ¿te quiere o no te quiere? ¿Él es tu media naranja? , nunca falla. Los test son una herramienta mas de todas las que un psicologo puede usar, en la practica clinica solamente sirven para resumir informacion (y para los estudiantes de psicologia es un instrumento de tortura ya que sus practicas consisten en servir de conejillos de indias para los investigadores de la facultad o conseguir que sus familiares, amigos y conocidos sean conejillos de indias para poder hacer un maldito trabajo donde la mitad de los sujetos de la investigacion te los has inventado tu) Y por favor, NO es coeficiente, sino COCIENTE INTELECTUAL. Que daña a los ojos, en serio.

(Comentario mío: esto es un error tanto la RAE en castellano como el IEC en catalán aceptan coeficiente intelectual y coeficient intel·lectual respectivamente. Es un error muy extendido incluso algunos profesores te lo recuerdan para que no lo escribas en los exámenes.)

7. Parece mentira que estés estudiando psicologia (frase preferida por la familia y amigos)

Esta es, con diferencia, la frase que más me hierve la sangre. Frases comunes como: Mira!! y es el psicólogo... si así es, imaginate con sus pacientes... A poco estas enojado? pero tú eres psicológo! ¿De verdad piensa que al estudiante de psicologia se le dota de unos conocimientos tales que alcanza su paz interior, comprende la verdad del universo y por tanto está por encima de las vanales discusiones del resto de la gente? Antes que psicologos somos personas, no sabes lo dificil que es ser consciente de todas y cada una de las fuerzas que influyen en nuestras conductas y pensamientos, o nos pagan o no nos ponemos a analizar, asi de simple

Cossacks 2

2008-10-03T21:34:00.006+02:00

Una de las grandes mentiras del cine, es la idea de que la guerra es una especie de pelea de patio de colegio, sobretodo en películas ambientadas en la antigüedad y la edad media. En la guerra era de suma importancia mantener la formación y destruir la formación enemiga, la mayor parte de las bajas se producía en la huida cuando uno de los ejércitos ya estaba en desbandada.

Pues bien el cine apenas ha respetado este principio, sin embargo en el mundo de los videojuegos hay excepciones. Una de ellas, bastante desconocida es Cossacks 2, junto con la saga Total War son los únicos juegos con batallas de tipo realista, también está el Imperial Glory aunque a mí no me gusta; el mapa de campaña me parece algo tedioso. Pero a diferencia de los total war, cossacks 2 es un RTS, lo que le hace más sorprendente. Está ambientado en el siglo XIX y por tanto la guerra es con mosquetones y precisamente una época donde mantener la formación era más importante todavía.

El juego es complicado y manejar las tropas bien no es fácil, a cada batallón habrá que darle la orden de disparar en el momento correcto, si fallas el batallón enemigo avanza dispara y te masacra, literalmente puedes perder filas enteras de soldados. También habrá que saber utilizar bien el terreno, no es lo mismo luchar en el bosque que en un llano o en una montaña.

En fin quería recomendar este juego para los amantes de la estrategia, pues al menos yo había escuchado hablar poco de él. Dejo algunos vídeos de youtube para ilustrar.

Trailer del juego:

La expansión, "battle for europe" (cuidado la expansión tiene muchos bugs):

Banqueros al poder

2008-09-24T21:16:00.004+02:00

"We are greateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected the promises of discretion for almost forty years.

It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to bright lights of publicity during those years.

But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world-government.

The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the National auto-determination practiced in past centuries"

- David Rockefeller, en una reunión de la Comisión Trilateral, 1991.

Cita extraida del documental "El dinero es deuda", de muy recomendable visionado para todos aquellos que siempre quisieron saber de donde salía el dinero.

Democracia en retroceso

2008-09-22T17:36:00.002+02:00

La democracia sufre un franco retroceso. Por diversos y variados motivos pero me gustaría centrarme en un punto en concreto; los ataques deliberados y constantes contra la libertad de expresión. Estos ataques no provienen de ningún sector en concreto sino de una sociedad cada vez más histérica donde diversos colectivos tienen una baja tolerancia a las críticas.

El último intento de coartar la libertad ha provenido del ayuntamiento de Barcelona. Han intentado que un videojuego no saliera a la luz. La razón es muy sencilla y se resume en que el juego transcurre en Barcelona (la Ciudad Condal como dicen los periodistas) y no les gusta porque es violento. Por suerte los servicios jurídicos de la ciudad no han visto base legal para seguir adelante.

Lo lógico en una democracia con personas sensatas, es que si algo no te gusta lo criticas pero no intentas prohibirlo o hacer un boicot "por las malas" para que no vea la luz. Es obvio que cada vez más instituciones y colectivos escogen la segunda opción, ya sea por hacer más ruido o porque tienen un nulo respeto por la libertad que propugnan la mayoría de las constituciones modernas.

Pero los ejemplos no acaban aquí, mientras en España veíamos con distancia y como un país tercermundista a Marruecos porque hay periodistas en prisión por criticar a su rey, aquí mismo se ponen multas a humoristas por meterse con la Casa Real. Una diferencia sólo de magintud difícil de entender. Lo mismo ocurre con la bandera que no puede ser quemada, es decir puedo quemar un trozo de tela que no alterne el rojo con el amarillo, pero si es así ya he metido la pata. Quemar la bandera es un acto simbólico (una forma de expresarse), y es un derecho; porque sino permitimos a la gente expresarse como quiera no hay libertad.

Después está el tema de Federico Jiménez Losantos y la COPE, durante meses se le ha intentado atacar vía tribunales por sus opiniones. Muchos quieren directamente prohibir que se exprese y diga lo que le plazca. Otro ataque a la libertad de expresión, algunos argumentarán que este personaje se ha dedicado a insultar directamente, cosa que es cierta, pero es irrelevante. Irrelevante y extremadamente hipócrita en el país más malahablado del mundo, donde más nos gusta utilizar insultos y llamar "hijoputa" a alguien a la mínima (incluso cariñosamente como diría Jesús Gil), se ponen todos las manos a la cabeza por palabras como "maricomplejines", me parece ridículo, completamente ridículo. Es más alguien se imagina que por alguna de las veces en tu vida que recibes un insulto ¿te fueses al juzgado a denunciarlo? Creo que la justicia tiene mejores cosas que hacer...

Pero entonces ¿donde está el límite? Eso sería motivo de otro post, pero en todos los casos yo sé perfectamente donde no está el límite. El límite no está en las opiniones que no nos gustan, ese desde luego no es el límite, y sospechosamente cada vez acabamos poniendo el límite a cosas que no nos gustan. No veremos a nadie de izquierdas defender el derecho a la libertad de expresión de la COPE, ni veremos a nadie de derechas defender el derecho a la libertad expresión de los que queman banderas. Ahí radica el principal problema, la democracia ya está muy deteriorada; es evidente.

Mitos sobre el abuso sexual infantil

2008-09-13T16:49:00.004+02:00

Yo soy lego en la materia, no he estudiado mucho el tema del maltrato infantil y de hecho me quiero dedicar a la psicología clínica de adultos (donde también veré casos claro, pero de personas ya adultas). Pero acabo de leer un artículo extenso en la revista Mente y Cerebro del que se extraen una serie de conclusiones sorprendentes que contrastan con la imagen del mundo que los medios de comunicación nos pretenden mostrar.

Mitos y hechos sobre el abuso sexual en niños.

No hay mujeres pederasta/pedófilas, esto no es real sí las hay. Algunas encuestas realizadas en USA incluso hablan de más de un 50% de los casos, esto es superarían a los hombres. Obviamente la cifra es más baja pero deja de relieve que estamos ante un problema seguramente oculto pues para un chico ser violado por alguien ya es de por sí vergonzoso pero si fue a manos de una mujer lo es mucho más. En estos casos también hay penetraciones pero con objetos (no son por tanto abusos "leves").
Existe una especie de síndrome "post-violación" . No ni mucho menos; el diagnóstico por parte de profesionales de la salud mental se complica, los síntomas y trastornos posteriores son tan variados que hacen imposible unificar nada. Únicamente la conducta sexual anormal puede ser un síntoma claro. Por otro lado pese a que las víctimas lo pasan mal, no son "almas perdidas" y están completamente destrozadas. Muchos lo superan, otros lo llevan como pueden, pero en cualquier caso no hay que exagerar, ni por su puesto minimizar.
Probablemente en relación con el punto anterior se deba el hecho de que una víctima de abuso debe pasar como media por siete personas antes de que la crean . El razonamiento es mío pero lo de las siete personas no, se da, es increíble hasta qué punto mucha gente no cree a alguien cuando le comunica que ha sido víctima de abusos.
Estadísticas de Alemania; de 23127 casos declarados de agresiones sexuales 12765 fueron a niños de ellos: 5905 fueron manipulaciones sexuales al agresor o a otra persona, 2459 se exhibieron ante el niño, 1279 fueron violaciones, 288 fueron obligados a "tocarse", y 106 fueron grabados en vídeo para difundirlo por internet. Por tanto vemos otro mito importante, de la mayoría de casos el más infrecuente de todos es el de grabar los hechos en vídeo, que por otra parte es el tipo de delito que más vemos en los medios de comunicación.
Los abusos sexuales se deben en su mayoría a la agresión de una persona extraña. Este es sin duda el mito más difundido de todos. Estas agresiones constituyen una cuarta parte de los casos. De esos caso la mayoría son delitos tipo exhibicionista; las violaciones por parte de desconocidos son por tanto muy raras.
Los tratamientos para prevenir la pederastia son inútiles. No se puede cambiar su orientación sexual esto es imposible, pero sí se puede conseguir controlar sus impulsos y que no vuelvan a cometer este tipo de delitos, así lo demuestran los estudios.
No todos los abusos sexuales cometidos en niños son por pedófilos (personas a las que les atraen los niños), hay quién utiliza a los niños como sustitutos ante la falta de contactos con adultos. Esto último creo que es lo más incomprensible que he llegado a leer en toda mi vida, ya es de por sí un delito repugnante como para que además lo cometa gente que ni tan sólo tiene la enfermedad, pero tiene su lógica ya que de hecho tampoco todos los pedófilos cometen el delito de abuso sexual.

En fin, lo dejo aquí, estamos ante un tema muy duro que hay que analizar con calma. Hacen falta muchos más estudios pues las cifras bailan demasiado, esto se debe a que se pueden utilizar criterios distintos para decidir si algo es abuso o no. Por ejemplo en algunos estudios únicamente se considera la violación por lo que los porcentajes de prevalencia son lógicamente más bajos.

Fuente: Mente y Cerebro Nº 32/2008, Abusos sexuales de los niños, pp. 38-43 y una entrevista pp. 44-47.

Cómo hacer amigos

2008-08-04T23:01:00.003+02:00

El ex diputado de ERC en el Congreso, Joan Puig, tildó este lunes de "malnacidos" a los extremeños por no reconocer la solidaridad catalana y salió en defensa del concejal de Alternativa Baix Gaià y candidato de ICV-EUiA a las elecciones generales por Tarragona, Lluís Suñé --que se hizo eco en su blog de una falsa campaña para apadrinar a niños extremeños --, quien opinó que fue "víctima de una campaña fuera de lugar, chapucera, amenazadora" que "deja en evidencia una clara falta de gratitud de las autoridades extremeñas hacia la excesiva solidaridad catalana".

20 Minutos

Es un hacha este hombre.

Frases del día

2008-08-01T17:04:00.004+02:00

"Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos simplemente vamos un dios más allá." Richard Dawkins.

"Religión es el conjunto de escrúpulos y tabúes que obstaculizan el libre desarrollo del entendimiento humano" Salomon Reinach.

"¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente. ¿No está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso. ¿Está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿por qué hay maldad en el mundo? ¿No será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo? Entonces, ¿para qué lo llamamos Dios?" Epicuro

PNL (programación neurolingüística)

2008-08-01T16:20:00.007+02:00

Hace cierto tiempo me hablaron de la PNL y de como curaba milagrosamente a otras personas de fobias en una sola sesión. Como soy un escéptico acabado me puse a rebuscar por el Gran Hermano y acabé en la wikipedia inglesa, foros, blogs que hablaban de la teoría, o el modelo como les gusta decir a los partidarios.

Debo decir que yo ante todo funciono al revés que mucha gente, antes de mirar de entusiasmarme con la teoría intento ver si tiene algún tipo de sustento empírico o como mínimo respeto por el método científico. Así es que eso es lo que hecho y las conclusiones son claras:

In 1984, Christopher F. Sharpley (publishing in the Journal of Counseling Psychology) undertook a literature review of 15 studies on the existence and effectiveness of preferred representational systems (PRS), an underlying principle of NLP. He found "little research evidence supporting its usefulness as an effective counseling tool" and that there was no reproducible support for PRS and predicate matching.[32] Eric Einspruch and Bruce Forman (1985) broadly agreed with Sharpley, but they disputed the conclusions, identifying a failure to address methodological errors in the research reviewed. They stated that "NLP is far more complex than presumed by researchers, and thus, the data are not true evaluations of NLP"[32] adding that NLP is difficult to test under the traditional counseling psychology framework. Moreover, they argued the research lacked a necessary understanding of pattern recognition as part of advanced NLP training. There was also inadequate control of context, an unfamiliarity with NLP as an approach to therapy, inadequate definitions of rapport, and numerous logical mistakes in the research methodology.[26] In 1987, Sharpley published a response to Einspruch and Forman with a review of a further 7 studies on the same basic tenets (totalling 44 including those cited by Einspruch and Forman).[6] This second article included a review of Elich et al (1985), a study that found no support for the proposed relationship between eye movements, spoken predicates, and internal imagery. Elich et al stated that "NLP has achieved something akin to cult status when it may be nothing more than a psychological fad".[45]

NLP - Wikipedia

Resumiendo que después de realizar una revisión de quince estudios se llega a la conclusión de que hay muy poca evidencia empírica de su eficacia. Después a los que realizaron el estudio los partidarios de la PNL les acusan de no saber de lo que hablan (típico); su respuesta la correcta por parte de cualquier científico, aportar más pruebas: otra revisión de siete estudios con las mismas conclusiones.

Pero la cosa no acaba aquí:

El Consejo Nacional de Investigación, creado por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, encomendó al Comité de Técnicas para el Mejoramiento del Desempeño Humano la tarea de investigar la PNL con el objeto de determinar su validez como técnica terapéutica y de aprendizaje. Las conclusiones son claras:
- Muchas de las teorías a las que apela la PNL y que se citan como congruentes con ella, no tienen aceptación científica (teoría del cerebro holográfico de Pribram, y la descripción delcerebro estadístico de John).
- En la literatura sobre PNL no se cita ningún dato que apoye la relación entre el movimiento ocular y los sistemas representacionales.
- Los experimentos presentados en apoyo de la PNL no son satisfactorios.
- El basamento de la PNL no es un conjunto de descubrimientos y preposiciones ordenado de manera tal que implique lo que la PNL declara como estructura; por el contrario, está constituidopor una serie de anécdotas y hechos concatenados que no llevan a ninguna conclusión particular.
- Hay errores en la descripción de procesos biológicos básicos. Ejemplo: una sinápsis se define como una conexión dendrita-dendrita, en vez de dendrita-axón.
- Las referencias biológicas y psicológicas están desactualizadas. No se menciona la neurotransmisión cuando se habla de la organización cerebral y lo que se cita de psicología cognitiva omite los últimos 20 años de trabajo.
- La conclusión general es que no hay evidencia empírica, hasta la fecha, que permita sostener tanto las pretensiones como la eficacia de la PNL

Pese a estas conclusiones, se habla de la eficacia de la PNL como psicoterapia, como técnica de aprendizaje de trabajos, en la venta --donde la convicción es importante--, y en la comprensión e influencia interpersonales. Como toda pseudociencia, lo que la PNL tiene de novedoso no ha sido probado científicamente, y lo que es eficaz no le pertenece. Recordemos que en cuanto al aprendizaje de modelos, la psicología cuenta desde hace mucho tiempo con las técnicas de modelado: modelado abstracto, modelado creativo, que constituyen los procesos de aprendizaje por observación (Bandura, 1982).

Club de la Razón

Me temo que poco más se puede decir. Aunque el avance de la PNL no es tan terrorífico como el de la homeopatía, si que podemos estar ante una problema con el que habrá que lidiar durante años en psicología (otro más).

Machismo que afecta a hombres

2008-07-27T23:45:00.004+02:00

Tanto hablar de machismo y de violencia machista y se nos olvida que el machismo de hecho también tiene contrapartidas negativas para los hombres. El 20 minutos en un artículo sobre cómo mostrarse atractivo, artículo algo ridículo porque no dice más que cuatro obviedades.(a parte de la temática). Pues bien entre ellas, todo un clásico:

- Saludable. No te quejes de enfermedades o achaques. Sigues funcionando el inconsciente a nivel de fértil. Y la salud es el principal factor de la buena calidad de tus genes. Aunque sólo busquéis una aventura pasajera el gen reproductor que es un enano que todos llevamos dentro está muy atento a los factores de salud y rechaza los que no aprecia como saludables. Y un llorón no lo es.

Lo que podría resumirse en: "sé un machote, no te quejes maricomplejín". La recomendación es completamente ridícula, la mayoría de hombres se quejan mucho menos que las mujeres y no es precisamente porque no nos pase nada nunca. De todas formas que nadie entienda cosas que no son, la mayoría de mujeres sigue buscando, aunque sea inconscientemente como dice la sexóloga, hombres con este perfil. Por tanto no se equivoca, así son las cosas.

Esta forma de ser saludable es por otro lado poco saludable; no poder hablar de tus problemas, tener una fuerte sensación de que vas a hacer el ridículo, de que los demás no te van a escuchar etc. etc. De hecho no es un problema aislado, el índice de suicidios en España es de 4500 personas al año la mayoría varones, solteros y con un fuerte aislamiento social. Ese es el perfil de muchos hombres muertos, muchos de los cuales nunca pidieron ayuda a nadie.

Son las otras víctimas de una sociedad estupidizada por los medios de comunicación que dan importancia a los problemas sociales en función de lo espectaculares que sean, pero no de su trascendencia ética.

La mayoría de suicidas sufren depresión (80-90%), una enfermedad, como la mayoría de enfermedades mentales poco respetada, tratada en el mejor de los casos a base de fármacos de escasa utilidad más allá de los tres meses de tratamiento, la depresión puede durar años y cronificarse. En el peor de los casos conduce al suicidio. La mayoría son hombres como comentaba, la explicación ortodoxa dice que utilizan métodos más letales y que precisamente de ahí se deriva la diferencia entre sexos; las mujeres intentan suicidarse más veces. En mi opinión suicidarse es "fácil", sólo tienes que cortarte las venas de la forma correcta o lanzarte desde un puente demasiado alto como para sobrevivir. Pero hay otros métodos menos efectivos, por ejemplo intentar suicidarte tomando en exceso pastillas, pues es fácil que se acaben vomitando o que alguien "te rescate". Vale que alguien lo intente la primera vez y no lo consiga utilizando estos métodos, pero cuando te cuentan que una determinada persona ¿se intentó suicidar siete u ocho veces?

Son efectivamente intentos de suicidio, pero con resquicios de esperanza lo suficiente amplios para sobrevivir, en definitiva llamadas de atención, una forma de comunicarse con los demás, de pedir ayuda. La forma en que alguien intenta suicidarse no es trivial; es obvio que si te disparas en la cabeza las probabilidades de sobrivir son casi nulas, no es tan evidente que vas a morir por una sobredosis o por un corte mal hecho en la muñeca.

El suicidio y la muerte son temas difíciles de tratar, son un tabú en nuestra época. Muchos me podrían acusar de que hablando con tanta claridad sobre formas de suicidarse puedo inducir a otras personas a ello. Sin duda si alguna vez conocéis a alguien que se ha intentado suicidar no seais tan patanes de decirle que en el fondo solo quiere llamar la atención... Las cosas tampoco son blanco o negro y lo único que podríais obtener es un intento de suicidio mucho más efectivo que el anterior que fácilmente acabe en muerte. Así que un poco de cuidado y sentido común. Por lo demás si alguien ha pasado o está pasando por una depresión y piensa en el suicidio lo único que le puedo decir es que pida ayuda a alguien de confianza o a un experto en salud mental.

Esta es solo mi opinión o hipótesis, espero poder recolectar más datos en el futuro aunque sobre estos temas siempre es difícil.

Ya no hay crisis

2008-06-30T18:52:00.003+02:00

Lo vieron 8 de cada 10....La que si lió fue muy gorda!! la gente salió a la calle cantando, pitando con las bocinas de los coches, con una energía impresionante, en plan marea humana que recorría las calles de madrid y terminaron por bañarse en las fuentes. La toma de la calle fué total!!!! Cuanta pasión despierta el fútbol, cuando gana la selección española es como si la gente hubiese ganado algo....Pero no han ganado nada. Los únicos que han ganado son unos empresarios del fútbol, un equipo con unos cuantos millonarios y poco más. Sin embargo ahí los tienes, miles de personas tomando las calles y haciendo equipo campeón. Pero no estaban en las calles cuando la UE anunció que se ampliaría (a falta de ratificación) la jornada laboral a 65 horas semanales. Tampoco salieron a las calles cuando supimos que el Estado español gasta más del cuádruple de nuestro dinero en matar gente que en curarla. O cuando se privatizan los hospitales de madrid, entran en vigor nuevos cercamientos y cánones de derechos de autor o cuando criminalizan a las personas por el hecho de compartir en internet, o donde sea. Sólo por poner algunos ejemplos. Pero como somos muy modernos, avanzados y civilizados siempre tenemos una escusa que dar para este fenómeno aparentemente tan ilógico. A por ellos ooooeeee!!!

Comentario de un espontáneo (comentario 9, Karen Eliot) en El País

Cita del día

2008-06-28T22:22:00.002+02:00

"Pensemos en la vida como un proceso de elecciones. Una tras otra. En cada punto hay una alternativa de progresión y una alternativa de regresión. Puede haber un movimiento hacia la defensa, hacia la seguridad, hacia el temor, pero al otro lado está la alternativa del desarrollo. Aceptar esa alternativa del desarrollo, en vez de la alternativa del temor, una docena de veces al día, es avanzar una docena de veces al día hacia la realización de uno mismo"

Abraham H. Maslow

Cambiar el lenguaje

2008-06-14T20:51:00.004+02:00

Incluso el inglés, citado a menudo como un ejemplo libre de carga sexista, ha recibido la presión de movimientos sociales en los setenta y los ochenta para eliminar prejuicios. Deborah Cameron, profesora de Lengua y Comunicación en la Universidad de Oxford, pone el ejemplo de la palabra fireman (bombero), gestada a partir de la palabra man (hombre), que ha sido reemplazada con el término firefighter. Cameron advierte de que los vocablos sexistas perviven en distinto grado en el lenguaje cotidiano y en los periódicos. Y concluye: "Las instituciones pueden legislar sobre el lenguaje, pero las reformas sólo funcionan si la mayoría de los hablantes las aceptan. La gente nunca consulta a las autoridades antes de abrir la boca".

El País

No sé porque pero a mí, cuando los políticos o los lobbys con influencia empiezan a discutir para intentar solucionar problemas, me viene obsesivamente a la cabeza la famosa frase de Groucho Marx, esa de la política y los diagnósticos falsos. Y es que en el caso comentado, está muy bien consiguieron cambiar la palabra, pero: ¿alguna de estas personas que defienden que el lenguaje cambie se han parado a pensar, ni que sea por un momento, que la mayoría de bomberos siguen siendo hombres?, ¿De qué ha servido cambiar la palabra?.

La realidad no va a cambiar por mucho que no nos guste, las personas no van a dejar de morir en una guerra aunque digamos que son "daños colaterales". La gente no va a dejar de perder su trabajo aunque hablemos de "crecimiento negativo", negar la realidad no es, ni nunca ha sido una buena idea. Confundir el optimismo con la estupidez humana es seguramente uno de los errores más graves que se pueden cometer en la vida. La realidad viene pegando con fuerza y da sopapos a todos los ilusos, a todos los que creen en sueños inalcanzables, a los que llevan a cabo determinadas acciones sólo porque les gustaría que las cosas fuesen de una determinada manera y no se paran a pensar si es acciones sirven de algo.

Ser realista no es una actitud filosófica; es una cuestión de supervivencia, creer en mentiras es peligroso porque te lleva a cometer actos estúpidos que hacen que tu propia integridad quede en entredicho. No hay nada más terrible que la ignorancia en acción decía un famoso autor y no se quedaba corto.

¿Cuáles son las consecuencias de llevar a cabo todas las acciones estúpidas propuestas desde determinados sectores pseudofeministas?

Por ejemplo (algunas cosas ya se han hecho):

Cambiar el lenguaje
Imponer la paridad en los órganos de poder
Destruir el principio de inocencia en favor de las mujeres

Cambiar el lenguaje es de hecho absurdo porque no puede hacerse, hablar constantemente de "los miembros y las miembras", "los jueces y las juezas", "los periodistos y las periodistas" viola uno de los principios básicos del pensamiento humano, algo que se puede resumir en "economía cognitiva" para que nos entendamos: nos hace perder el tiempo de forma considerable y provoca errores fruto de repetir palabras que únicamente difieren en el género.

Al proponer algo irreal lo que generan es un fuerte rechazo social hacia todo lo que suena a feminismo, pese a que obviamente estas tonterías no son ni mucho menos feminismo. Esto no puede ser más que contraproducente y lo que van a conseguir es que colectivos que realmente luchan por la igualdad sean vistos negativamente.

En cuanto al segundo punto, es también bastante delirante, presuponer que por poner a más mujeres en el parlamento eso repercutirá en una mayor igualdad social, es desde luego un pensamiento ingenuo. Algunos creen por ejemplo que si las mujeres gobernasen el mundo ya no habría más guerras, no me voy a poner a discutir porque lo creen, la cuestión es que es falso ya que ha habido mujeres que han gobernado en países importantes a lo largo de la historia y eso no cambió nada, estamos de nuevo ante una acto de negación de la realidad. Lo único que importa en este caso es las leyes que se aprueben en el parlamento, que suelen estar por otra parte cocinadas en los órganos administrativos de los correspondientes partidos políticos y que se aprueban mediante pactos y debido a intereses particulares que distan mucho de beneficiar a la ciudadanas. Ahora bien ¿por qué esto nos afecta negativamente? Porque es un engaño, de alguna manera nos hacen creer que hay más igualdad cuando en realidad no es así, uno de los ejemplos más claros es que en el Gobierno de España ahora hay más mujeres que hombres, pero son los hombres los que se llevan en general los ministerios más importantes. Aunque esto no es lo principal, lo principal es que las trabajadoras seguirán sufriendo discriminación, por mucho que las ejecutivas y políticas no. Nos están engañando con el objetivo claro de no solucionar el problema.

El tercer punto no hace falta argumentar nada, sencillamente quién lo apoye no cree en los derechos humanos. El principio de inocencia es consustancial al estado de derecho, no es admisible la violación sistemática de este principio.

En definitiva a cualquiera que pase por este blog le recomiendo que sea realista, que no se deje llevar por el camino fácil, o por ilusiones traidoras, la realidad existe nos guste o no.

Han tardado poco

2008-06-14T16:18:00.002+02:00

El presidente portugués, Aníbal Cavaco Silva, dijo este sábado que los tratados internacionales no deberían ser sometidos en ningún caso a referendos nacionales, puesto que los ciudadanos los utilizan, en muchos casos, para castigar a sus gobiernos por políticas internas. Así se pronunció el presidente Cavaco Silva tras su visita al pabellón de su país en la Exposición Internacional de Zaragoza, que se ha dedicado, especialmente, a los cauces del Duero, el Tajo y el Guadiana, que Portugal comparte con España.

ADN

Pues eso, aquí se puede cuestionar hasta la democracia y no pasa nada. Es "normal" decir que la gente no debe tener el derecho a decidir en una democracia.

Irlanda dice no

2008-06-13T14:37:00.002+02:00

Los ciudadanos irlandeses han decidido rechazar el tratado de Lisboa. El único pueblo de las "democracias" europeas al que le ha sido permitido votar tal tratado lo ha enviado a mejor vida. Qué curioso en los demás países las mayorías cualificadas en los parlamentos eran abrumadoras, será que sus señorías no representan a sus ciudadanos sino a sus bolsillos. Por su puesto ahora empezará toda una batería demagógica porque no les ha gustado el resultado, empezarán a decir que la participación era baja y que en el fondo votaron por motivos nacionales y no tanto pensando en la UE. Pero no nos dejemos engañar por tales estupideces, están construyendo una Europa de espaldas al pueblo y contra el pueblo.

Sea como sea nuestros mandatarios no pensarán en qué se han equivocado, o si realmente están haciendo algo mal. Sus conclusiones serán muy claras: no dejar votar a la gente, y en todo caso si se hacen referéndums que sean consultivos. La democracia directa es un grave peligro para su situación de poder y su corrupción desmesurada.

La única solución real para todo este entuerto es convocar a cortes constituyentes y después ratificar el tratado constitucional saliente mediante referéndum en todos los países de la UE. Pero eso es difícil pues muchos paises como España prohiben taxativamente la convocatoria de referéndums (y no, los referéndums consultivos no son referéndums ni son nada). Sólo de un parlamento elegido por los ciudadanos expresamente para crear una nuevo tratado puede salir algo que el pueblo respete.

Erasmus

2008-06-08T12:13:00.003+02:00

Pocas iniciativas de la UE han hecho tanto por convertir Europa en algo más que una unión económica como los programas de becas Erasmus. Estas ayudas también han demostrado otra cosa, a padres y a alumnos: estudiar fuera de casa es una de las mejores experiencias personales y educativas para un joven.

Escolar.net

Mensajes grandilocuentes, textos pedantes y mucha creatividad. Pero muy poco realismo y muy poco razonamiento lógico. En este caso especialmente lo que falta es realismo; que algunas personas sigan exponiendo el programa de becas Erasmus como un gran triunfo de la UE, es como mínimo un engaño a la población general.

Los erasmus que vienen a España apenas se enteran de nada ni les interesa, a la mayoría se les ve el pelo los primeros días de clase y poco más. A España vienen a montarse la juerga padre, sólo hay que ir a cualquier facultad española y repasar los numerosos carteles de "Fiesta para erasmus" para comprender el verdadero fin que se ha dado a estas becas. Si después a esto le añadimos que la mayoría de profesores les dan todas las facilidades para aprobar (a los pocos que se interesan por ello) por eso de que no hablan muy bien el idioma y están en otro país. Pues empezaremos a entender el cachondeo y fracaso estrepitoso que suponen estas becas. Y de españoles que se van de erasmus más de lo mismo, la mayoría de gente que conozco te dice con claridad que se va a "desconectar", así que todos sutilmente creo que entendemos a qué va.

Además es también un fracaso social considerable, pues los alumnos que vienen de séneca (movilidad entre universidades españolas) si que se integran y aprueban como los demás. Lo que demuestra por un lado que los europeos necesitaríamos una lengua común o aprender inglés en serio como mínimo, aunque esto último ya varía mucho en función del país de origen.

Y sobre lo de que supone una gran experiencia personal pues sí, coger comas etílicos es una gran experiencia personal donde las haya. En una sociedad desquiciada a eso lo consideramos ocio, así que supongo que sí, te ayuda a crecer como persona y a madurar.

"Un Mundo Feliz" será adaptado al cine

2008-06-05T20:56:00.002+02:00

Titular visto en Menéame:
"Un mundo feliz", de Huxley, es con lo que Ridley Scott volverá a la ciencia ficción (Ing)

Titular de la noticia:
"Ridley Scott's New Sci-Fi Project is Brave New World"

A ver si lo entendemos de una vez; Un Mundo Feliz era ciencia ficción, ahora estamos ante una obra realista, dejó hace mucho tiempo de ser ciencia ficción.

¿Es España un país de mierda?

2008-06-04T00:41:00.003+02:00

¿Es España un país de mierda? La respuesta es para mí muy evidente, pero como no quiero cometer un delito de injurias contra el régimen político instaurado, paso de decirlo. No soy un cómico como Rubianes, yo no tendría excusa alguna, así que paso: España es un gran país, somos todos felices y va todo como la seda. Aquí no hay una corrupción galopante ni una administración de justicia que sencillamente no funciona, la crisis económica esta es todo mentira no es más que crecimiento negativo y dentro de año y medio pasará a ser crecimiento positivo. Además la discriminación es igualdad y yo soy muy feliz por ser español.

En cuanto al motivo del título de este post es una conocida campaña que acaba de salir defendiendo al estado israelí. Yo creo que tienen razón; Israel también es un gran país, el muro ese que han construido es muy bonito (ahora hay artistas que les da por pintar cosas en él y es guay), y la misión humanitaria que han llevado a cabo en el Líbano es inconmensurable.

Como diría Rubianes: "id todos a (censurado) a la vía".

Cita del día

2008-05-28T13:47:00.003+02:00

Seguimos sin salir del mito. Es hablar de mujer y en seguida entra en liza la cuestión sexual. supongo que será debido a que este Alain es hombre heterosexual y le puede el inconsciente. Cuando se habla de humanos al parecer el ántropo es masculino mientras que cuando se habla de mujeres se habla de sexo, de las "guerras" de sexo, lo superiores que son y etc. No escapamos del patriarcado haciendo una división sexual que no existe en otros temas relativos al ser humano. Hoy por hoy el único género que se perfila por encima de divisiones sexuales es el de consumidor. El consumidor ha dejado atrás las clases sociales o el sexo. Cada consumidor es diferente de su prójimo. Un indivíduo irrepetible, super especial, le gusta ser él mismo grácias a lo que tiene o puede tener. La cuestión de sexo es a la carta y según su voluntad (si no es así es una injustícia y ya se encarga el poder de que así sea). És el individuo individual, como una bandejita de Mercadona. Para este indivíduo la guerra de sexos es un canal de televisión más: existe mientras no cambies de opinión.

Comentario de "barbas" (anónimo) en un artículo de Público sobre la sexualidad femenina.

En mi opinión si miráis el artículo podréis ver que está repleto de retórica y además se afirma con más o menos claridad que las mujeres son un ser superior. Es un error clásico y muy extendido en las ciencias sociales; dedicarse a reconstruir la realidad, según convenga, en vez de hacer análisis de la misma.

Por qué no creer en Dios según Ayn Rand

2008-05-17T21:30:00.002+02:00

Lo que faltaba

2008-05-15T18:04:00.002+02:00

Una psicóloga estadounidense ha patentado un sostén para nalgas, el biniki. No es el primer invento de este tipo, pero su creadora, Karin Hart, espera que sea el suyo el que se imponga.

20 Minutos

No podía inventarse otra teoría psicológica más, tenía que inventarse el biniki...

Frase del día

2008-05-08T22:12:00.003+02:00

About 78% of human societies are polygynous, in which some men marry more than one wife. Only 22% of societies are strictly monogamous. Almost no modern societies are polyandrous, in which one woman marries several husbands (although such societies have existed historically in the Canary Islands, the Himalayas, the Canadian Arctic, and possibly other places). Only 3% of mammal species in general are monogamous, although at least 15% of primate species are. In historical terms, it is monogamy that is in need of explanation, not polygamy.

Janet Bennion, Women of Principle (1998)

Traducción libre: Cerca del 78% de las sociedades humanas son polígamas, en las cuales los hombres se casan con más de una mujer. Sólo el 22% de las sociedades son estrictamente monógamas. Casi ninguna sociedad moderna es poliándrica, en la que las mujeres se casan con varios maridos (aunque estas sociedades han existido históricamente en las Islas Canarias, el Himalaya, el Ártico canadiense, y probablemente en otros lugares). Solamente el 3% de las especies de mamíferos en general son monógamas, aunque como mínimo el 15% de las especies de primates lo son. En términos históricos, es la monogamia la que necesita una explicación, no la poligamia.

Demagogia desbocada

2008-05-05T19:29:00.004+02:00

Aprovechando el caso Fritzl, varios opinadores habituales de diversos periódicos se han dedicado a barrer para casa y hacer demagogia sin sentido:

Oh, sí, de acuerdo, nosotros no padecemos los trastornos psicopáticos del monstruo, nosotros no somos esas bestias saturnales capaces de transgredir el último tabú y de enterrar en vida a su propia estirpe. Pero el fango en el que chapoteamos es el mismo. Y ese fango se llama despersonalización, fruto del humanismo sin Dios que corrompe nuestra época.
[...]
Pero, a la vez que execramos pomposamente la violencia, vemos como la violencia ejercida contra el prójimo es cada vez mayor: infancia pisoteada por los más sórdidos instintos, mujeres sometidas a las más crueles sevicias, niños a quienes asesinamos en el vientre de su madre, allá donde la naturaleza quiso que estuvieran más protegidos. Hemos dejado de contemplar el rostro de Dios copiado en cada rostro humano; y, como nos enseña el salmista, si el Señor no construye la casa, en vano trabajan los albañiles. Cuando en el prójimo dejamos de descubrir una grandeza sagrada que lo torna valioso e insustituible, es natural que desaparezca en nosotros el anhelo de participar en esa grandeza; y entonces lo convertimos en un cuerpo extraño que se usa y se tira. En ese fango chapoteamos todos plácidamente; y nuestra placidez sólo se perturba cuando alguien como el monstruo de Amstetten nos salpica, por chapotear con demasiado ímpetu.

Juan Manuel de Prada, El Mundo

En Viena parece que son unos cuantos los que miran hacia otro lado, en concreto hacia la provincia de Baja Austria, el escenario de la vida de Fritzl y del secuestro de Natascha Kampsuch. Rural, ultracatólica y conservadora, se trata de una zona del país que mira con desconfianza a lo que viene de fuera, acostumbrada a mantener unos valores tradicionales que admiten pocas visiones críticas.
[...]
Es cierto, ningún país puede decir que no cuenta entre sus filas con monstruos como Fritzl. Es sólo que cierto tipo de psicópata prospera con más facilidad en aquellos lugares en los que la memoria histórica es un concepto desconocido y casi ofensivo

Iñigo Sáenz de Ugarte, Público

Sólo les ha faltado decir que la culpa es del PP/PSOE. Lo peor de todo es que este tipo de artículos de opinión "cuelan" dependiendo de quién los lea, de si eres de izquierdas o de derechas. ¿Para cuando una política libre de demagogia? Los griegos ya detectaron hace miles de años las falacias lógicas y parece que no avanzamos, no quiero ser pesmista creo que una de las cualidades que nos distingue a los humanos de los animales es la capacidad para razonar, ojalá algún día alguien critique a estos "intelectuales" por su falta de intelectualidad (hoy me gusta inventarme palabras).

¿Ambigüedad en el código ético del psicólogo?

2008-05-03T18:01:00.004+02:00

Artículo 18

Sin perjuicio de la legítima diversidad de teorías, escuelas y métodos, el/la Psicólogo/a no utilizará medios o procedimientos que no se hallen suficientemente contrastados, dentro de los límites del conocimiento científico vigente. En el caso de investigaciones para poner a prueba técnicas o instrumentos nuevos, todavía no contrastados, lo hará saber así a sus clientes antes de su utilización.

En España me temo estamos demasiado acostumbrados a crear leyes, reglamentos y demás "papeles", utilizando términos ambiguos, como nacionalidades, es un derecho y un deber, hasta somos capaces de contradecirnos en varios subpuntos de un mismo artículo.

Esto es adecuado para algunos, porque tal ambigüedad deberá ser necesariamente interpretada como le plazca a jueces, abogados y políticos. Según convenga, y según la ideología de cada uno. Por desgracia esto ocurre también con frecuencia en las otras democracias formales. Con pocas pero destacables excepciones, como la Constitución Suiza.

Pues bien en este caso que nos acontece, no queda del todo claro la necesidad de salvaguardar esa "diversidad de teorías". ¿Hay tantas teorías en psicología? Pues sí hay muchas, pero hay muchas solo si incluimos las teorías pseudocientíficas, ampliamente conocidas por todos los que nos queremos dedicar a esto (o se dedican) y que no voy a nombrar en este post para no crear polémica sobre determinados temas. Por tanto la primera premisa va de facto en contra de la segunda; la idea de que las teorías deben estar contrastadas científicamente se contradice con que tal diversidad de teorías sea legítima.

Artículo 22
Sin perjuicio de la crítica científica que estime oportuna, en el ejercicio de la profesión, el/la Psicólogo/a no desacreditará a colegas u otros profesionales que trabajan con sus mismos o diferentes métodos, y hablará con respeto de las escuelas y tipos de intervención que gozan de credibilidad científica y profesional.

Este artículo es totalmente innecesario, si faltas al respeto a un colega o profesional que se dirija a los tribunales ordinarios y que interponga una denuncia. Viene a defender en definitiva a determinadas teorías que históricamente están asentadas pero que empírica y científicamente nunca lo estuvieron. ¿Ahora resultará que tengo que tratar con respeto a una supuesta escuela psicológica que dice que si te tocas la nariz con la punta del dedo gordo del pie la esquizofrenia desaparece? a lo mejor a eso me lo permiten (por ser una teoría) pero al colega que se dedica a engañar al personal no?. Me parece lamentable.

Artículo 21
El ejercicio de la psicología no deber ser mezclado, ni en la práctica, ni en su presentación pública, con otros procedimientos y prácticas ajenos al fundamento científico de la psicología.

Este artículo no se cumple, sólo hay que ir a un quiosco cualquiera y ver como la psicología se mezcla con cualquier cosa en revistas donde su temática principal es precisamente la psicología.

En estos casos creo que como ciudadanos (y no sólo como aspirante a psicólogo en mi caso), deberíamos exigir al estado una regulación más clara que defienda los derechos de las personas. Es el estado el que debe luchar contra el avance de las pseudociencias que atacan y desprestigian a disciplinas científicas relacionadas con el ámbito de la salud y que por tanto hacen daño a personas que por lógica ignorancia desconocen los entresijos de cada disciplina y las teorías que están validadas. Esta defensa pasa necesariamente no por regular la pseudociencia sino por regular mejor las profesiones sanitarias, las pseudociencias no se deben regular, se deben prohibir porque constituyen éticamente un fraude ya que afirman ser una ciencia cuando en realidad no lo son. En esto algunos gobiernos van por mal camino.

PD: En ningún caso estoy afirmando que todo el código deontológico esté mal hecho o que en la profesión del psicólogo esté todo mal. La mayor parte de los psicólogos son por suerte buenos profesionales y que se adhieren habitualmente a las terapias con fundamento científico de base. El código ético lo podéis encontrar aquí.

Cita(s) del día

2008-04-26T22:34:00.003+02:00

"Si quisiera hablar con vuestro vocabulario, diría que el único mandamiento moral que tiene el hombre es: Pensarás. Pero un "mandamiento moral" es una contradicción en los términos. Lo moral es lo escogido, no lo forzado; lo comprendido, no lo obedecido. Lo moral es lo racional, y la Razón no acepta mandamientos."

"La Racionalidad es la virtud básica del hombre, la fuente de todas sus demás virtudes. El vicio básico del hombre, la fuente de todos sus males, es el acto de desenfocar su mente, la suspensión de su consciencia, que no es ceguera, sino renuncia a ver. No ignorancia, sino renuncia a conocer. La Irracionalidad es la renuncia al medio de supervivencia del hombre y, por lo tanto, la asunción de un camino de destrucción ciega. Lo que va contra la mente va contra la vida."

"La minoría más pequeña del mundo es el individuo.. Aquellos que niegan los derechos individuales no pueden pretender además ser defensores de las minorías."

Ayn Rand

Cinco psicólogos entre los cien intelectuales más importantes

2008-04-22T15:31:00.005+02:00

En una lista, bastante cuestionable, de los cien intelectuales más influyentes del mundo, aparecen cinco psicólogos:

Howard Gardner, United States

Psychologist, author

The John H. and Elisabeth A. Hobbs professor of cognition and education at the Harvard Graduate School of Education, Gardner is the recipient of a MacArthur “genius grant” and the author of more than 20 books, most recently Responsibility at Work and Five Minds for the Future. He wrote “21 Solutions to Save the World: An Embarrassment of Riches” for the May/June 2007 issue of FP.

Daniel Kahneman, Israel/United States

Psychologist

A Nobel laureate for his work on “prospect theory,” Kahneman is senior scholar at Princeton University’s Woodrow Wilson School of Public and International Affairs and the Eugene Higgins professor of psychology emeritus at Princeton. He cowrote “Why Hawks Win” in the January/February 2007 issue of FP, which was selected for publication in Best American Political Writing 2007.

Ashis Nandy, India

Political psychologist

A scholar at the Centre for the Study of Developing Societies in New Delhi, Nandy studies “political psychology, mass violence, cultures and politics of knowledge, utopias and visions.”

Steven Pinker, Canada/United States

Linguist, psychologist

Steven Pinker is the Johnstone family professor at Harvard University and author of seven books, including The Stuff of Thought: Language as a Window into Human Nature. A frequent essayist for such publications as the New York Times, Time magazine, and Slate, Pinker focuses on language and cognition in his research.

Daniel Kahneman, Israel/United States
Psychologist

A Nobel laureate for his work on “prospect theory,” Kahneman is senior scholar at Princeton University’s Woodrow Wilson School of Public and International Affairs and the Eugene Higgins professor of psychology emeritus at Princeton. He cowrote “Why Hawks Win” in the January/February 2007 issue of FP, which was selected for publication in Best American Political Writing 2007.

Foreign Policy

Me sorprende que en la descripción de Gardner no hablen de las inteligencias múltiples. Por lo demás comento que los medios de comunicación han citado la noticia y se muestran preocupados porque únicamente aparece un español (el filósofo Fernando Savater). No creo que debamos darle muchas vueltas, estas listas no son ni mucho menos La Biblia.

Nota: Fue un error, son cuatro psicólogos no cinco.

El libre albedrío en la cuerda floja

2008-04-17T20:07:00.002+02:00

Los investigadores buscaron si se producían cambios en el cerebro que determinasen la decisión final. En una parte del cerebro llamada corteza frontopolar -vinculada con procesos muy complejos- apareció un patrón de actividad que predijo la decisión con un 60% de exactitud y se produjo diez segundos antes de la elección consciente, según detallan en el estudio los investigadores.

"No esperábamos registrar tanto margen de tiempo", señaló Haynes. "Aunque las predicciones no fueron perfectas, vimos que no hay mucho tiempo para que entre en juego el libre albedrío. El resultado final de una decisión está relacionado directamente con la actividad cerebral mucho antes del momento en el que sientes que tomas la decisión", agregó Haynes, que espera que la investigación se extienda a decisiones más realistas, como qué beber o a qué jugar.

Página del FECYT, fuente: El Pais.

¿El fin de la filosofía en el bachillerato?

2008-04-14T20:26:00.004+02:00

Se quieren cargar la filosofía para poder formar a personas más incultas e idiotas. Propio de un sistema educativo que en algún momento determinado dio un salto al vacío para no volver a emerger nunca.

Ministerio de la Paz

2008-04-12T13:39:00.004+02:00

Bibiana Aído Almagro será la persona que dirija el nuevo Ministerio de Igualdad, creado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para la próxima legislatura, convirtiéndose así en la ministra más joven de la democracia española. Nacida de Alcalá de los Gazules (Cádiz) el 2 de febero de 1977, es licenciada en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Cádiz.

20 Minutos

En un acto orwelliano total, el presidente de Gobierno ha decidido crear el Ministerio de Igualdad, ministerio que con toda seguridad llevará a cabo medidas discriminatorias; la denominada discriminación positiva. Algo así como intentar fomentar la paz desde la guerra, pero añadiéndole el adjetivo de positiva, ¿a que no colaría lo de "guerra positiva"?. Pues en el caso de la discriminación cuela, le ponen un adjetivo a lo contrario de la igualdad y todos contentos.

Es curioso, los medios de comunicación resaltan que es el Gobierno con más mujeres, lo que no dicen es que las mujeres se llevan precisamente los ministerios más irrelevantes. De esa manera, el ministerio de economía, el de exteriores, el de interior y el de justicia quedan en manos de hombres de más de cincuenta años.

Así son las cosas, la estupidez humana campa a sus anchas, y los medios de comunicación son culpables de tanto engaño a los ciudadanos.

Dudas

2008-04-01T16:37:00.002+02:00

Por otra parte, la Comisión Permanente del CGPJ ha acordado por unanimidad dos medidas respecto al caso. La primera: instar a la comisión disciplinaria a que se reúna a la mayor urgencia posible para estudiar la apertura de un expediente disciplinario a ambos jueces, lo que podría ocurrir el próximo lunes pues se espera conocer propuesta del inspector este mismo viernes.

Público

Me pregunto si estas medidas se tomarán en muchos otros casos de pederestas. Me pregunto también si estas medidas se hubiesen tomado si el caso no se hubiese hecho famoso.

Por otro lado, el CGPJ reconoce que es necesario reformar los criterios de inspección del Consejo, ya que hasta ahora cuando un inspector llega a un juzgado solo revisa un 10% de las causas de forma aleatoria y se busca que en dicha inspección no quede fuera ningún asunto importante como ocurrió con el caso de Del Valle.

Público

Me pregunto también si el CGPJ se ha dado cuenta ahora de estos problemas, si se han enterado por la tele o algo.

¿Por qué siempre se actúa cuando todo sale mal y surge algún caso conocido? Ya vale del tarde, mal y a rastras, en la frikipedia hace gracia, en la vida real NO. Espero que al menos sea como dicen, un cúmulo de errores, lo espero porque sino sería demasiado lamentable. Porque como haya muchos más casos com éste, donde el propio pederasta es un reincidente habitual, creo que la gente se va a empezar a tomar la "justicia" por su mano. Es lo que suele suceder sino hay justicia...

Y no hace falta ni cadena perpetua, ni pena capital, lo que hace falta es empezar a hacer las cosas bien.

¿Cruzada de Público contra los fármacos?

2008-03-29T13:15:00.003+01:00

Antipsicóticos en tela de juicio
Antidepresivos, eficacia cuestionada
¿Se ha exagerado la eficacia de los antidepresivos?
"El Psicoanálisis debe formar parte de la sanidad pública"

Noticias todas con temática parecida. Espero que nadie quiera fomentar una guerra absurda entre psicólogos y psiquiatras (o entre psiquiatría y psicología, y sino podéis ver los comentarios que hay en público). Pues como muchos estudios demuestran las terapias más eficaces son las combinadas; entre fármacos y psicoterapia.

Hay que abandonar las luchas entre gremios, y empezar a creerse eso de la interdisciplinariedad, esa palabra tan larga que está de moda pero que nadie aplica de verdad.

Ley de Murphy

2008-03-19T18:12:00.004+01:00

Hoy he ido a abrir una puerta con candado y tenía un montón de llaves, cosas de la vida se ha abierto a la primera. Entonces he pensado "¡oh es como una ley de Murphy pero al revés!" (soy así de guay). Pero al poco tiempo después de salir y dejar la puerta cerrada me he dado cuenta que me dejé las llaves dentro. Total, que he tenido que saltar una valla para poder de nuevo volver a abrir la puerta en cuestión.

Si existe la posibilidad de que varias cosas vayan mal, la que cause más perjuicios será la única que vaya mal.

Moraleja: No subestiméis el poder de la leyes de Murphy ni a Chuck Norris, Porque recordad, la única persona capaz de librarse de la leyes de murphy es Chuck Norris y nadie más.

Titulares amarillistas

2008-03-18T19:57:00.002+01:00

Titular (20 Minutos): Uno de cada cuatro varones tiene razón en dudar de la paternidad de su hijo

En la noticia: El 25% de las pruebas de paternidad arrojan un resultado negativo: dan la razón a uno de cada cuatro hombres dudosos sobre la existencia de un lazo biológico con un menor.

¿No sería más lógico resaltar la cifra mayoritaria? ¿No será que el 75% de los padres que dudan no tienen razón para ello?. Porque cuidado no estamos hablando de población general como induce a pensar el título, sino de padres dudosos.

"Irak va bien"

2008-03-17T23:30:00.003+01:00

"La invasión de Irak fue una empresa exitosa" Dick Cheney

“La situación en Irak es menos difícil que en el tiempo de Sadam Hussein. La gente puede participar en elecciones, puede hablar libremente, hay libertad en el país, hay posibilidades de establecer una democracia. La seguridad es mejor. No es una situación idílica, pero es muy buena” - Jose María Aznar

Existen una serie de posibilidades:

1.- Esta gente toma de forma habitual sustancias psicotrópicas, con los correspondientes problemas para la salud a corto y largo plazo.

2.- Son unos cachondos y tienen una fina forma de hacer humor.

3.- Provienen de un mundo paralelo debido a una disrupción del continuo espacio-tiempo, en esa dimensión paralela Irak es una democracia avanzada con un índice de calidad de vida superior a Canadá o Noruega.

4.- Realmente a unos pocos les ha ido bien que sucediera la Guerra de Irak.

Me gustaría que fuese la primera opción pero no, me temo que la correcta es la cuarta.

Actualización: Otro cachondo; Bush asegura que la guerra de Irak ha sido "una victoria estratégica" - El País

La wikipedia enmarca el psicoanálisis como una pseudociencia

2008-03-17T21:41:00.003+01:00

En su modelo de demarcación de la ciencia, Karl Popper tomó al psicoanálisis como ejemplo de pseudociencia, en contraste con la teoría de la relatividad de Albert Einstein. Popper observó que mientras las condiciones de refutación de las hipótesis de Einstein estaban determinadas con precisión y Einstein estaba dispuesto a empezar de nuevo si la evidencia no las sustentaba, las teorías de Sigmund Freud eran infalsables y le permitían reinterpretar la evidencia para mantener las hipótesis.

Alan Sokal y Jean Bricmont explican en Imposturas Intelectuales cómo Jacques Lacan usa el lenguaje matemático en su teoría del psicoanálisis de forma incorrecta y totalmente fuera de contexto para aparentar carácter científico.^[42]

El epistemólogo Mario Bunge también usa al psicoanálisis como ejemplo en su modelo de demarcación de la ciencia. Sostiene que el psicoanálisis es una forma de pseudociencia porque carece de consistencia externa: las diferentes disciplinas científicas interactúan apoyándose las unas a las otras tanto en sus aspectos teóricos como empíricos. El grave problema del psicoanálisis, sostiene Bunge, es que se trata de una disciplina aislada del resto del conocimiento (no interactúa con disciplinas obviamente pertinentes, tales como la psicología experimental , la neurociencia cognitiva y las ciencias biológicas). Más aún, el psicoanálisis es incongruente con los descubrimientos de estas disciplinas.^[43] ^[44] ^[45]
Autores como Van Rillaer recopilaron ejemplos sobre la forma en que Freud y otros psicoanalistas descalifican a sus críticos empleando argumentos de autoridad y falacias ad hominem.^[46] [47]

Extracto de la Wikipedia española (en un listado de pseudociencias, junto con la ufolofía y la astrología...). La Wikipedia inglesa en cambio únicamente cita a Popper, autor que pone como ejemplo de pseudociencia el psicoanálisis, y no hace una lista de pseudociencias:

"In the mid-20th Century Karl Popper suggested the criterion of falsifiability to distinguish science from non-science.^[15] Statements such as "God created the universe" may be true or false, but no tests can be devised that could prove them false, so they are not scientific; they lie outside the scope of science. Popper subdivided non-science into philosophical, mathematical, mythological, religious and/or metaphysical formulations on the one hand, and pseudoscientific formulations on the other—though without providing clear criteria for the differences.^[16] He gave astrology and psychoanalysis as examples of pseudoscience, and Einstein's theory of relativity as an example of science. More recently, Paul Thagard (1978) proposed that pseudoscience is primarily distinguishable from science when it is less progressive than alternative theories over a long period of time, and the failure of proponents to acknowledge or address problems with the theory.^[17] Mario Bunge has suggested the categories of "belief fields" and "research fields" to help distinguish between science and pseudoscience"

Me voy a abstener en este post de hacer juicios de opinión, que cada uno saque las conclusiones que quiera.

Estudiantes piden la dimisión del Rector de la UAB

2008-03-12T20:31:00.002+01:00

Los hechos que ocurrieron el pasado martes se pueden consultar aquí. Es un vídeo del 324 (TVC) algo engañoso, pues parece que los mossos tuvieran que dispersar a los estudiantes para poder entrar en el edificio. En realidad ya había mossos dentro, espero que dentro de poco se cuelguen algunos vídeos de estudiantes donde se demuestra. Estos vídeos que os comento los he podido ver en la Asamblea de Psicología.

Rectificación

2008-03-10T16:48:00.002+01:00

Hoy mismo he ido a la sesión informativa que había convocada por lo que ocurrió el martes de la semana pasada. Debo rectificar en parte, creo que la carga policial fue innecesaria si tenemos en cuenta que la policía tenía opción a entrar a la facultad sin dispersar la "manifestación espontánea" que se estaba produciendo fuera del edificio. Podían entrar perfectamente por otras puertas y en ese sentido es un error lamentable ejercer la violencia cuando no es necesario.

De todas formas sigo opinando que la UAB se está convirtiendo en un campo de batalla y me muestro bastante preocupado al respecto. No sé que ocurrirá esta semana y si seguirán o no las protestas, por ahora muchos alumnos y profesores exigen la dimisión del Rector, y hasta la dimisión del decano de la Facultad de Psicología, la vicedecana de psicología ha dimitido.

En otro orden de cosas, por suerte me equivoco bastante a menudo. No creía que fuese a haber una participación del 75% en las elecciones generales, ha sido bastante sorprendente. Los ánimos estaban muy caldeados y la campaña electoral consiguió movilizar a buena parte de los votantes. No me gusta el PSOE, de hecho no me gusta ningún partido político y he votado en blanco, pero al menos entiendo que la gente ha castigado tanta demagogía barata proveniente del Partido Popular. Ojalá algún día la mayoría de personas acuda a votar porque siente que alguien le puede representar, por ahora se vota a la contra.

Piquetes impiden acceso a la UAB el jueves

2008-03-08T12:20:00.004+01:00

Jo crec que l'actuació, tant dels estudiants com dels mossos, va ser incorrecta i desproporcionada. En primer lloc, voldria saber si també van ser els estudiants tancats els que van recollir tot el desordre i merda que van deixar pel mig. També he de dir que quan vaig veure que no deixaven passar a la gent dijous, em van fer pensar en l'època de Franco, ke pels seus ous hem de fer i pensar el que ells creuen. Estic molt indignada Aquests estudiants, que la gran majoria són d'esquerres, es van comportar com a verdaders fatxes. Per culpa vostra m'he perdut vàries classes, i per culpa vostra les hauré de recuperar, segurament, a casa.

Jo estic en contra de Bolonya, però no per aquest motiu recolzaré la vostra actuació. Tampoc recolzo la dels mossos.

Comentario de Esquizo en Patatabrava (foros de la facultad de psicología)

Se ve que algunos estudiantes impidieron el día de la huelga la entrada a la universidad. Yo por mi parte no fui, no porque esté en contra de Bolonya sino por motivos familiares. El caso es que en las otras huelgas tampoco voy porque la universidad da mal rollo y esos estudiantes-piquetes pacíficos son cada vez menos pacíficos, si es que alguna vez lo fueron realmente.

Actualización; confirmación por los medios de comunicación:

Bloquegen l'accés a la UAB

A primera hora ja han començat les primeres mobilitzacions a la UAB. Els estudiants han bloquejat l'accés a la universitat, l'entrada per la parada dels ferrocarrils, per impedir el pas d'alumnes i professors. A més, els alumnes de quatre facultats han rebutjat assistir a classe: Ciències de l'Educació, Ciències Polítiques i Sociologia, Traducció i Interpretació i la Facultat de Filosofia i Lletres, on hi va haver el desallotjament forçós del grup d'estudiants que s'hi van tancar per protestar contra el Pla Bolonya. Durant aquesta acció, els estudiants també han demanat la dimissió del seu rector. Fonts de la universitat, per la seva part, han manifestat que l'acció era "purament simbòlica" i han recordat que hi ha altres accessos a la universitat.

3cat24

Comunicado del Adjunto del Vicerrector (dimite)

2008-03-07T21:53:00.001+01:00

"El meu nom és Martí Marín Corbera i, fins fa poca estona, era Adjunt del Vicerector d’Estudiants i de Cultura per a Estudiants de la Universitat Autònoma de Barcelona. Arran dels esdeveniments que van tenir lloc la tarda-vespre del dimarts dia 4 de març de 2008 he decidit presentar la meva dimissió al Vicerector que va nomenar-me per al càrrec. El motiu és el meu desacord amb la decisió presa pel Rector –amb els suports que fossin- d’encarregar als Mossos d’Esquadra el desallotjament dels espais de l’edifici B de la Facultat de Filosofia i Lletres que estaven ocupats per un grup d’estudiants mobilitzats per la convocatòria de vaga contra el procés de Bolonya, la LOU i el Reial Decret d’Ordenació dels Ensenyaments Universitaris.

El fet que jo no comparteixi bona part dels continguts i de la forma de la protesta dels/de les estudiants –per motius massa llargs i completament improcedents d’explicar aquí- no implica que hagi d’estar d’acord amb el mètode utilitzat per a desactivar-la. Com a testimoni directe dels fets no puc sinó pensar que l’única forma d’evitar les empentes, els cops de porra, els contusionats i tota la resta de situacions que vaig poder contemplar era no demanar l’actuació policial i assumir, si calia, seguir negociant hores i hores: per absurda que pogués semblar la situació a qui fos –inclòs a mi mateix. Ser conseqüent amb aquesta convicció implica necessàriament dimitir.

Tanmateix la tarda del dia 4, quan vaig saber que la decisió de fer intervenir el Mossos d’Esquadra era presa, no vaig dimitir i vaig continuar exercint una de les tasques que del meu càrrec s’esperava: mediar en els conflictes entre estudiants i institució. Com a Adjunt d’Estudiants vaig jugar el paper de pont entre les parts sabent perfectament –negar-ho seria cínic- que jo estava en una d’elles i no al mig. Fent aquest paper creia que podia evitar mals majors. Un cop demostrat que no és així, seguir com si res ha deixat de tenir sentit per mi.

El darrer servei que havia de complir en virtut del meu càrrec de cara a la institució el vaig fer amb escreix: seguir en el lloc dels fets –davant i no darrere del cordó policial- fins a estar segur que ja no passaria res més i empassar-me, a causa de la meva ubicació, tot el que els i les estudiants presents tinguessin a bé dir-me i en el to que ho volguessin fer. En la seva situació potser jo no hauria actuat tan diferent. El darrer que crec que he de complir de cara als i a les estudiants que ahir van ser colpejats és aquesta nota de dimissió, que ja sé que no arregla res però em permetrà mantenir la coherència.

Martí Marín Corbera
Sabadell, 5 de març de 2008"

Frase del día

2008-03-06T20:13:00.002+01:00

Un conservador es un hombre demasiado cobarde para luchar y demasiado gordo para huir.

Elbert Hubbard

PD: Creo que me estoy metiendo con demasiada gente últimamente...

Comunicado del deganato de la Facultad de Filosofía y Letras de la UAB (me ha llegado al correo)

2008-03-06T19:42:00.004+01:00

El Deganat de la Facultat de Filosofia i Lletres de la UAB i l’Equip de Govern de la UAB declaren que el dia 4 de març del 2008 la normalitat acadèmica va ser interrompuda pels fets que es relacionen a continuació:

a) Un grup de persones amb granota i passamuntanyes i proveït de cadenes, tenalles i cadenat van tancar els accessos interns i externs de la Facultat, a partir de les 12,45 hores.

b) Un altre grup, alguns d’ells estudiants de la Facultat, van comminar els estudiants, professors i personal de l’administració, a sortir de la Facultat amb l’objectiu de tancar-la i ocupar-la; amb amenaces i intimidacions a alguns professors i personal de l’administració.

c) Al mateix temps, es comminava la degana a donar l’ordre d’abandonar la Facultat.

d) Utilitzant mobiliari de la Facultat, cadires, taules, armaris, fotocopiadores, van aixecar barricades fins al sostre en els accessos tancats.

e) Davant d’aquesta situació, el Deganat va ordenar l’evacuació total de la Facultat.

f) El grup que protagonitzava aquests fets va declarar la Facultat de Filosofia i Lletres tancada i ocupada.

g) Des del primer moment es van intentar establir negociacions per part de la degana, del vicerector d’Estudiants, de l’adjunt al vicerector d’Estudiants i del secretari general, amb les persones que ocupaven la Facultat. Tot i que se’ls va oferir fins i tot d’ocupar una zona de la Facultat, però permetent l’accés a les persones que ho necessitessin, es van negar a qualsevol acord.

h) Cap a les set del vespre, es va comunicar per megafonia l’ocupació indefinida de la Facultat.

i) Davant d’aquesta situació, el rector, d’acord amb la degana, va demanar la intervenció de les forces de seguretat per assegurar que s’obria l’accés a la Facultat.

El Deganat condemna aquests fets, lamenta que s’hagi hagut d’arribar a la intervenció policial i dóna ple suport al comunicat del Consell de Govern de la UAB.

Degana de la Facultat de Filosofia i Lletres, Helena Estalella
Rector de la UAB, Lluís Ferrer

6 de març de 2008

En la UAB unos cuantos van a liarla.

2008-03-05T19:04:00.004+01:00

El encierro empezó alrededor de las 13.00 horas de ayer, con 35 personas encadenadas en el interior y un centenar más que apoyaron la iniciativa desde el exterior, hasta que llegaron unos 50 efectivos de los Mossos d'Esquadra, que cargaron contra los manifestantes.

Los estudiantes afirman que fue el rectorado quien pidió la ayuda de los agentes, por lo que piden la dimisión del rector y de su equipo dado que, según ellos, nunca había sucedido en la era democrática que el rector de una universidad pública ordene desalojar un centro con cargas policiales.

La Vanguardia

Aunque esto es probable que me reporte problemas, como alumno de la Universidad Autónoma de Barcelona debo mostrar mi total apoyo a la decisión del rector a la vista de los hechos acaecidos ayer. No puedo más que criticar a quién con máscaras se decide a vallar la universidad, un día en el que ni tan sólo había convocada una huelga. La huelga, que yo recuerde está convocada para el jueves (6 de Marzo), y cualquier manifestación antes, es en mi opinión ilegal. Así que los mossos y el rector tienen todo el derecho a dispersar cualquier manifestación porque que yo sepa aún no se ha declarado la anarquía en la universidad y sigue rigiendo el estado de derecho, aquí nadie puede hacer lo que le de la gana y encima sin consecuencias.

Flaco favor hacen todos estos estudiantes a la lucha contra el plan Bolonya, primero porque han dado una imagen de descerebrados y segundo porque han conseguido poner a la mayoría del alumnado en su contra que cada vez les ve, yo incluido, más como aprendices de políticos (me refiero a los convocantes de estos "eventos") que buscan liarla para aparecer en los medios de comunicación y hacerse ver, o sencillamente por diversión.

Por cierto si alguien duda de que una amplía mayoría de alumnos están bastante "cansados" de esta gente, por decirlo de alguna manera, puede visitar los comentarios en los foros de patatabrava al respecto o los comentarios en la noticia de la vanguardia; todos de estudiantes indignados.

Actualización: rectificación (mía)

El cachondeo de la ESO II

2008-03-02T14:26:00.004+01:00

Hace tiempo ya comenté cosas sobre la ESO. y algunas de mis experiencias al pasar por tan nefasto sistema educativo. Últimamente me he acordado de tercero de ESO, aquel año fue muy curioso por así decirlo. Tuvimos tres profesores distintos de matemáticas y durante un mes no vino nadie. Ninguno aguantó, el primero duró tres semanas y se fue, era un hombre que no sabía explicar absolutamente nada y el segundó estaría a lo sumo unos 3-4 meses y a lo largo del curso se fue deprimiendo y se le veía claramente, acabó por marcharse, aunque a los alumnos nunca nos explicaban por qué era fácil de intuir. El último en llegar, aterrizó en mayo y dio clases hasta finalizar el curso pero al años siguiente ya nadie le vio el pelo (tal vez porque era un substituto). En los tres casos eran profesores acabados de llegar uno de ellos bastante joven, y ninguno supo mantener el orden en clase; objetos que volaban, alumnos montando pequeñas peleas continuamente etc.

Todos estos profesores tenían una cosa en común: no sabían ejercer de profesores. Y es que ser profesor hoy día no es fácil, y desde luego la formación que reciben no debe ser precisamente la panacea. Hace cincuenta años ser profesor del equivalente a primero de ESO era mucho más sencillo que ahora, la razón es muy simple: educar pegando es mucho más fácil que educar sin pegar.

La autoridad entendida como tal se establece tradicionalmente a través del ejercicio de la violencia. El estado no se sustenta porque sea legítimo sino porque ejerce el monopolio de la violencia, un estado que no pueda ejercer la "violencia controlada" a través de la policía o del ejército, se desmembrará en un tiempo record dando lugar a algún tipo de anarquía.

Esto no quiere decir que sea imposible ser una autoridad sin ejercer la violencia, quiere decir que es más difícil. Un profesor de tercero de ESO sin habilidades sociales es carne de cañón y la "paz" en clase durará un par de minutos.

Con esto no quiero criticar a toda la comunidad educativa, soy reacio a explicar el problema de la educación a partir de una sola causa, en todos los casos expongo una parte del problema. Es necesaria por tanto una mejor formación para los profesores que empiezan pues son en general los que más fallan.

También debo comentar que en aquel año de tercer curso de la ESO había otras asignaturas con otros profesores que sabían mantener "el orden" y la clase continuaba siendo la misma; con los mismos alumnos.

"La ONU a la última"

2008-02-20T10:50:00.001+01:00

"España continúa siendo diferente y está a la cola de Europa en materia de vivienda. Por ello, Miloon Kothari, relator de la ONU por el Derecho a una Vivienda Adecuada, apresuró ayer a las autoridades españolas a tomar medidas contra la especulación urbanística, si no quieren llegar a una situación donde sea imposible la aplicación de las leyes adoptadas por parte del Gobierno y algunas Autonomías en materia de vivienda."

Público

Sólo diré una cosa: Tarde, mal y a rastras. Parece que la doctrina española se extiende por el mundo.

¿Y esa sonrisa?

2008-02-12T17:03:00.000+01:00

Público

Me ha hecho gracia que entre tantos abucheos y empujones María San Gil tenga una sonrisa de lado a lado. ¿Nadie se ha dado cuenta? Porque una cosa es poner sonrisa de "circunstancia" y otra muy diferente tanta alegría. Y es que estas situaciones no suelen beneficiar a los exaltados sino a los que abuchean.
Algo que es lógico por otra parte, ya que todo el mundo debe tener derecho a ir a cualquier universidad libremente sin empujones ni abucheos, pero en las universidades parece que cada vez hay más exaltados que van a pasar el rato y a liarla.

Los inmigrantes fuente de todos los males.

2008-02-09T18:51:00.000+01:00

"Frente a la idea de que los inmigrantes colapsan la sanidad pública, bastan las cifras. Según Sanidad, el uso que hacen de ella es un 15% menor que el de los españoles.

La Sociedad Española de Medicina Comunitaria (semFYC) confirma que los inmigrantes van al médico la mitad que los españoles: suponen un 10% de la población, pero sólo un 5% de los pacientes. Tampoco colapsan las urgencias. "Hay extranjeros sin tarjeta sanitaria que sólo pueden ir a urgencias. Aun así, sólo representan un 5% de este servicio", explica José Luis Casado, de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias. Estos datos concuerdan con los de la Seguridad Social, que apunta que generan un 4,6% del gasto sanitario.Además, los inmigrantes que llegan son jóvenes y sanos, ya que han superado viajes peligrosos."

Público

¡Hombre!, alguien que dice la verdad para variar. Y es que a mi siempre me pareció curioso la afirmación de que los inmigrantes colapsan las urgencias, la educación etc. . Siempre que he ido a urgencias me he encontrado con, como mucho, uno o dos inmigrantes y todo lo demás españoles (la mayoría: madres primerizas y personas mayores, de 70 años para arriba). Pero claro ante tener que esperar 4-6 horas en urgencias te acabas cabreando y le tienes que echar la culpa a algo o alguien. No se puede estar cabreado sin saber a quién echar la culpa, y en vez de criticar a otro autóctono que ha ido porque está constipado se la echamos al moro, porque sí, porque es moro, da igual que vaya porque tenga un cáncer o porque se está muriendo de algo, es moro y el español constipado tiene que ir antes. Si esto no es racismo supongo que el holocausto fue un acto humanitario.

Es más no sólo hay racismo, el racismo campa a sus anchas en estos momentos y ha venido para quedarse. Se ha establecido como verdad entre la gente que los inmigrantes nos colapsan la sanidad, la educación, los servicios públicos y además son todos una panda de delincuentes. La situación en estos momentos es muy preocupante, es ya difícil argumentar con alguien de la calle que lo está exagerando. Sé perfectamente que la gente como yo es una minoría, hay un amplio espectro de la población que percibe a los inmigrantes como una fuente de problemas y es más los perciben como la razón en sí de esos problemas. Los inmigrantes en estos momentos son una gran cabeza de turco a la que culpar de todos los males.

No sé exactamente a que se debe esto pero antes de empezar a criticar a la derecha, que de forma obvia fomenta el racismo para ganar votos, creo que también habría que criticar a la izquierda que ha intentado implantar un lenguaje de lo políticamente correcto. Si a alguien le llamas negro/moro/paqui ¿eres un racista? Tampoco tiene sentido negar que la inmigración ha producido problemas, otra cosa es empezar a echarles la culpa de forma absurda y por todo. Pero lo que no se puede hacer es caer en el extremo contrario, porque entonces podemos tener un efecto rebote en el que la gente cree que los políticos les engañan para dar ayudas solo a inmigrantes, que acaban pagando los platos rotos de una clase política acostumbrada a hablar a sus ciudadanos de forma demagógica. Algunos "intelectuales" dicen que hay que hacer pedagogía; ¿Los ciudadanos somos un niño de p-3? La cuestión es tratar al pueblo como si fuese idiota.

Conclusión: la demagogia tiene un precio.

¿Cómo sacar noticias de donde no hay nada?

2008-02-07T16:58:00.000+01:00

La respuesta es muy fácil: haciendo rankings.

El índice de lectura en España durante 2007 ha mejorado 1,4 puntos y se ha situado en el 56,9 por ciento frente al 55,5

Mediterráneo

A esta diferencia habría que denominarla estadísticamente no significativa. Pero siempre es mejor hacer un ranking y obtener la noticia tonta del día. En este caso no es tan preocupante pero sí lo es cuando empiezan con mujeres maltratadas, terrorismo, accidentes y encima tienen la desfachatez de hacer rankings semanales, ya que el azar obviamente es mucho más importante a medida que se reduce el tiempo.

Los antidepresivos no son tan eficaces como parece

2008-01-17T19:32:00.000+01:00

Sin faltar a esta premisa, un estudio publicado hoy en la revista New England Journal of Medicine (NEJM) desvela que es probable que la literatura publicada sobre estos medicamentos haga que su eficacia se perciba como mayor de lo que es en realidad.
(...)
Los autores descubrieron que los ensayos clínicos que concluían con datos positivos sobre los medicamentos analizados tenían muchas más posibilidades de ser publicados que aquellos que mostraban resultados negativos. De los 74 estudios en manos de la FDA, 38 ofrecían resultados positivos y, el resto, no. Al estudiar cuáles de estos trabajos habían sido recogidos en la literatura médica, los investigadores vieron que se habían publicado todos los positivos menos uno. Sin embargo, de los críticos sólo se habían publicado tres.

Público

Podría hacer una cómoda crítica a la psiquiatría, y de forma demagógica empezar a defender las terapias psicológicas. No voy a hacerlo, demasiadas batallitas hay y ha habido entre "expertos" en temas relativos a salud mental. La realidad empírica demuestra que la terapia combinada es la más eficaz, y lo que habría que cuestionarse es porque se dan tantos fármacos aisladamente, sin terapia alguna. No hace falta recurrir a ningún estudio (además esto es un blog informal y no pretendo que sea otra cosa), quién más y quién menos conoce a alguien que por un problema mental ha ido al médico y le ha recetado antidepresivos o ansiolíticos, ninguna recomendación de que vea un psicólogo ¿para qué? deben pensar. Pero es curioso porque si vas a un psicólogo es probable que suceda lo mismo pero al revés, especialmente si es una consulta privada.

Sectarismo, falta de comunicación, lo podéis llamar como sea, yo le llamo capitalismo; aquí cada uno tiene sus intereses, cada uno pertenece a un gremio que debe generar ingresos para ser rentable: es una competición. Sin embargo no quiero ser negativo, cada vez se habla más de interdisciplinariedad, de aunar esfuerzos etc. Esperemos que no sea un brindis al sol, por el bien de muchas personas, pues la depresión llega a afectar al 16% de la población, una cifra muy alta para un trastorno mucho más grave de lo que se suele considerar popularmente.

Si seguimos así...

2008-01-09T19:21:00.000+01:00

me deprimo:

Nos deprimimos todos en realidad. Especialmente deprimente una parte de la noticia de la mujer agredida:

"Pégame, que soy menor. A ver si te atreves"

Seguramente los padres de estos menores dirán que la mujer "les tenía manía". Y es que sus queridos hijos sólo tienen derechos, ningún deber.

TVE

2008-01-07T17:07:00.000+01:00

Nuestra excelentísima y queridísima majestad ha cumplido 70 años y TVE no ha tenido otra que hacer más que un documental pelota. Es la cosa más patética que he visto en años, han llegado a hacer muchos documentales acríticos de la transición española, pero lo que vi la semana pasada se llevó la palma. Por favor, que privaticen ya esa televisión y la devore el mercado. Los ciudadanos no podemos permitir que se malgaste nuestro dinero, el dinero de todos (ese que recoge hacienda cada año, cual colecta benéfica), en tonterías.

¡Privatización de TVE ya!

Comentarios en Menéame

2008-01-03T17:44:00.000+01:00

Comentario en la noticia, Sexo no es sexismo (leed la noticia para entender de que va el tema):

Afirmar que el feminismo es radical por la cantidad de años que la mujer fue "inferior" al hombre es querer reconocer que, tras la dictadura del macho, se nos viene la dictadura de la femina. El mero hecho de considerarse a si mismas "feministas" ya nos habla de una actitud, de un movimiento que busca el beneficio de la mujer y no de la sociedad. ¿Por qué si no necesitaban una ley para proteger a las mujeres (ley de violencia de género) en lugar de una ley que proteja a cualquiera que sea agredido en su ámbito doméstico (ley de violencia doméstica, por ejemplo)? ¿Por qué si a un hombre lo dejan sin casa, sin hijos y con medio sueldo dedicado a mantener a la ex, nos parece cojonudo y cuando le pasa a la mujer es una injusticia y una infamia? ¿Por qué hay una ley de paridad que nos mete con calzador en todas partes? Si tengo que responder yo, la respuesta a las tres preguntas es la misma: Las feministas pretenden sobre proteger a la mujer porque ellas mismas están seguras de que de otra forma no podremos avanzar. El inconveniente de este calendario de RyanAir es que estas señoras adalides de la mujer dudan que las azafatas hayan hecho esto voluntariamente, dejando claro que consideran que las mujeres no tenemos ni voluntad ni capacidad de decisión.

Yo no soy minusválida por ser mujer, no necesito entrar para cubrir una cuota artificial y totalmente indiscriminada. No necesito ser la obra social de ninguna empresa ni necesito que una señora me diga donde puedo o no enseñar mi lindo culito desnudo. Soy libre en un país libre, mayor de edad y soberana de mi cuerpo. Si tanto desean ayudar a la mujer que se dediquen a luchar por la igualdad de sueldos o por mejoras en la compatibilización de la maternidad y el trabajo. El resto no es más que ruido, ruido que desvirtúa el mensaje, que hace que entre nosotras no seamos capaces de ponernos de acuerdo y que no se avance porque al final, cada vez que abren la boca, nos las tomamos como si estuvieran teniendo otro ataque de síndrome pre-menstrual.

Comentario de Senda

Quería exponer este comentario porque me ha parecido especialmente sensato. Hoy día eso es muy difícil, pues la estupidez humana acecha por todas partes. La causa por la que tantas asociaciones, feministas, pro derechos de los animales, ongs, asociaciones de padres etc. se quejen por cualquier cosa es muy sencilla: hay que llamar la atención como sea. Los medios de comunicación tradicionales fomentan este tipo de extravagancias. Pero hay una vacuna contra la estupidez humana en los medios de comunicación: internet. Detrás de cada noticia gilipollas, de cada queja idiota habrá un comentario debajo de la noticia que la dejará en su sitio. Poco a poco miles de ciudadanos anónimos van haciendo mella en tanta estupidez, fomentando el sentido común, la lógica y la razón que tanta falta nos hacen.

Modelo integrador

2007-12-27T17:38:00.001+01:00

"Partiendo de que la personalidad es un conjunto de variables que engloban la matriz entera de la persona, cualquier intento de tratar el fenómeno global desde una perspectiva única estará condenado al fracaso. En el caso de los trastornos de la personalidad, lo cierto no es que todas las formas de terapia son igualmente buenas, sino que todas son malas por igual"

Theodore Millon, Trastornos de la Personalidad en la Vida Moderna, 2006 ed. Masson (p. 145)

Theodore Millon propone un modelo integrador, que no ecléctico, para el tratamiento de los trastornos de la personalidad. Por ahora se le sigue conociendo básicamente por su famoso test, el MCMI, sin embargo su teoría es probablemente una de las más complejas de la psicología moderna y por ahora no parece que se le preste mucha atención en el ámbito aplicado.

Surrealismo político

2007-12-21T12:09:00.000+01:00

"Nada nos permite negar la existencia de objetos voladores no identificados (ovnis) ni de una forma de vida que los controle"

Ministro de Estado del Gobierno Japones

Yo no puedo negar que exista Matrix ni de una forma de vida que nos controle a todos. Hacía tiempo que no escuchaba una cosa tan surrealista por parte de un político, esta vez de un país lejano como Japón. No hace falta ser muy avispado para entender que tales afirmaciones se hacen como excusa para invertir en defensa o para justificar la existencia o uso de las fuerzas armadas. Lo que hay que aguantar...

PD: Espero que Iker Jiménez diga algo de esto en Cuarto Milenio.

El mejor sistema educativo de su historia

2007-12-16T21:17:00.000+01:00

España tiene "el mejor sistema educativo de su historia"

Mercedes Cabrera, Ministra de Educación

Encima recochineo ...

Y recordad, ahora que empieza la campaña electoral que los políticos hasta que no se demuestre lo contrario mienten. El principio de inocencia en política no funciona.

Burocracia europea contra los ciudadanos

2007-12-13T17:26:00.000+01:00

Para Sócrates, "este Tratado responde al desafío de la mejoría de la eficacia en el proceso de decisión. El proyecto europeo se legitima por sus resultados y sólo una Europa capaz de decidir será capaz de obtener resultados"

Público

¿Desde cuándo un proyecto político se legitima por sus resultados? Increíble que estas frases pasen desapercibidas y nadie haga caso. Un proyecto político está legitimado únicamente si es democrático y está apoyado por los ciudadanos. El nuevo tratado substituye al antiguo tratado constitucional, y lo hace de espaldas al pueblo y probablemente contra él. Digo probablemente porque si en el anterior caso fui capaz de recabar información sobre el TPEQSEUCPE ahora me ha resultado imposible, principalmente porque los medios de comunicación oficiales lo han dejado pasar desapercibido, evidentemente adrede. Para un ciudadano de a pie ha sido muy difícil enterarse de nada.

Resumiendo: un capítulo más en contra de la democracia.

Fracaso periodístico

2007-11-22T17:07:00.000+01:00

Atención a la noticia en 20minutos:

La tasa de graduación en ESO se quedó en el 69,6%, según datos de la Fundació Jaume Bofill del curso 2003-2004. Eso significa que tres de cada cuatro jóvenes no terminan el período de educación obligatoria. [Se refiere a Cataluña]

Esto tiene un nombre: negligencia, los periodistas tienen una responsabilidad social que violan constantemente. Ha pasado bastante rato desde que apareció la noticia y sigue escrito tal cual, con la negrita de fábrica y todo.

Pero esto no acaba aquí, cuando se publica una noticia sobre unas estadísticas y se dice que Cataluña está a la cola, hay que poner otros datos relevantes como la media de abandono en el resto del estado para poder saber si la diferencia es estadísticamente significativa. Porque no sería lo mismo una diferencia del 0,2 % que una del 10%. Pero en fin que no podemos saber la diferencia, al menos en el estudio de la Fundación Jaume Bofill. Pero podemos hacernos una idea consultando otra noticia del 9 de Septiembre también del 20 Minutos sobre el mismo tema pero tomando como referencia a España:

"Por un lado, se ha llamado la atención de que alrededor del 30% del alumnado español no concluye la Educación Secundaria Obligatoria (ESO)."

En el anterior caso la tasa de abandono era 100-69,6=30,4 Presumiendo buena fe supongo que en el estudio Cataluña estaría a la cola pero con diferencias algo más importantes que un 0,4%...
Aunque eso es presumiendo cosas, porque lo cierto es que estos son los datos que podemos recabar del periódico 20minutos.

Pero a mí no me hagáis caso, podemos confiar en los medios de comunicación tradicionales en la Wikipedia y los blogs ni de broma, que están mantenidos por una panda de freaks. Pues eso que tres de cada cuatro chavales no se sacan ni la ESO aquí en Cataluña, la culpa es del Catalán y del bilingüismo que confunde a los niños, es como someterles a una lobotomía. Circulen por favor...

Frases míticas de mis profesores III

2007-11-10T11:05:00.000+01:00

"A la tele hi ha molts exemples de personalitats esquizotipiques. La bruja lola que ens transmet? Creences estranyes. Te pongo dos velas negras. Supersticions. "

"Et pot venir un individu a la consulta amb els calçotets per sobre dels pantalons i que amés et digui: miri doctor, que xulo! (tot aixó ho escenifica fent moviments de pelvis)"

"En la CIE-9 fliparieu, arriben a considerar el divorci com a patològic! Fins i tot la masturbació a certs nivells."

- Joaquim Puntí

"Eneuresis es emisión de pipi."

- Laura González

"El control de esfínteres es el triunfo de la cultura sobre la biología."

- Francisco Tirado

"Si vas al metge, i el metge és una mica intel.ligent, cosa que de vegades passa... tampoc no ens hem de posar histèrics!"

- Núria Ferrè

"La energia hidraulica, és com quan estas tip y...no, no ho diré que sortiré a Patatabrava (has sortit igualment Conrad)"

- Conrad Izquierdo

"HI va haver un alumne fa uns anys que deia que la gravetat no existia... El vam convidar a saltar per la finestra però no va voler"

- Jordi Fauquet

Frases extraídas de patatabrava.

¿Por qué los profesores de mi facultad quedan siempre mal en Patatabrava?

Pobres ciudadanos de a pie

2007-11-07T23:45:00.000+01:00

Pobres ciudadanos de a pie. No les dejan llegar a su hora al trabajo, cada día padecen transbordos que les succionan horas de su vida, horas perdidas que no sirven para nada, como mucho para crear frustración. No hacen nada pese a todo, no se movilizan dicen que la política no les importa, éso no va con ellos, pero pese a todo un día sí y otro también todos reciben las consecuencias de un sistema político tan poco democrático.

El sistema educativo hace aguas, se hunde irremisiblemente como se hundieron los buques de guerra españoles en la Guerra de Cuba; causando un estrepitoso ridículo, ya sea por escribir hacer sin hache o por no saber escribir frases gramaticalmente correctas.

El Tribunal Constitucional es el propio de cualquier república bananera (¿o debería decir monarquía bananera?), con progres por un lado y neocons por el otro. Al CGPJ le pasa lo mismo y tampoco vemos a la gente muy preocupada por tan lamentable situación.

La UE va camino de convertirse en una burocracia y amenaza a nuestra limitada y deficiente democracia. Pero tampoco le importa realmente a nadie, Bruselas queda muy lejos ¿no?

Y yo a veces ante este panorama, tengo un pensamiento intrusivo, no me lo puedo quitar de la cabeza: ¿no será que la gente tiene lo que se merece? Pero reflexionando más llego a la conclusión contraria, todo encaja: un sistema educativo deficiente, un sistema judicial parcial, un sistema burocrático generador de apatía... Es es el clima adecuado para cualquier gobernante, en definitiva para que las élites políticas corruptas que nos gobiernan se mantengan en el poder. Se trata de dominación y sumisión.

Ciertamente si han conseguido que miles de barceloneses de clase media no se movilicen ni protesten mínimamente ante este atropello, ante esta enorme falta de respeto que te la tienes que tragar cada día al ir al trabajo (o al volver de la universidad como yo), ¿qué no pueden conseguir ya? Esto no es un estatuto de autonomía, ni un tratado internacional, esto no es algo difuso, los problemas de la RENFE tienen muchos años ya y los nervios los ha perdido cualquier pasajero veterano. Y las soluciones no aparecen, ni tampoco las protestas, ni tampoco un gobierno decente, ni una oposición decente, tal vez en el fondo todo esté relacionado.

Me podéis llamar pesimista, pero a veces el pesimismo es necesario.

Nueva Materia en el Bachillerato

2007-11-02T22:22:00.000+01:00

Recuerdo que no hace mucho alguien me comentaba que las cosas a nivel educativo "no pueden empeorar más". Yo en ese momento pensé que la persona en cuestión estaba subestimando a las clases dirigentes, y en efecto una vez más los políticos, en este caso del PSOE, se han superado de nuevo; han metido con calzador una nueva materia en el bachillerato: Ciencias para el Mundo Contemporáneo, ahí tenéis una nueva asignatura de escasa utilidad en los apretados horarios de bachillerato. Que si la ingeniería genética, que si el cambio climático etc. etc. todo muy guay pero no pinta nada ni sirve de nada en los cursos preuniversitarios, más si tenemos en cuenta que algunos alumnos llegan a su último curso de instituto cometiendo faltas de ortografía... ¿ingeniería genética? madre mía...

¿Es la demagogia un círculo vicioso?

2007-11-01T21:53:00.000+01:00

Después de la sentencia del 11-M hemos visto de forma bastante alarmante varios ejercicios de demagogia por parte de los políticos. Ya sabéis eso de "que digan que no ha sido ETA", "que digan que no ha sido Irak", etc. Es un no acabar, algunos argumentarán que la COPE y compañía se pasaron tres pueblos con el PSOE al que prácticamente acusaron de terrorista (y al que siguen acusando sin prueba alguna). Esto es cierto pero eso no quita que los comentarios de José Blanco son claramente demagógicos.

Es curioso porque la forma de autoatacarse que han tenido, se enmarca dentro de las denominadas tácticas de despiste. Tenemos un hecho objetivo; la sentencia judicial, y después de esto tenemos la lamentable respuesta de la clase política, en la que se acusan mutuamente y ante los ataques responden con el "y tú más". Y es que la demagogia es una constelación de síntomas: reformulación del lenguaje, ataques ad hominem, argumentos circulares (bucles, el pez que se muerde la cola), falsos dilemas etc.

Ante todo esto, me asaltan una serie de dudas ¿es la demagogia un círculo vicioso? ¿Es posible que las élites que nos gobiernan acaben actuando algún día de otra forma? ¿Es la democracia compatible con tanta demagogia? Y es que según la RAE, no es una opinión personal mía, la demagogia también es la degeneración de la democracia.

Creo que los ciudadanos tendríamos exigir que se debe, no sólo se puede, hacer política de otra forma. Si queremos una verdadera democracia habrá que acabar antes con la demagogia generalizada.

Mayorías absolutas

2007-10-28T12:01:00.000+01:00

Es curioso que en la conmemoración de los 25 años de victoria socialista, se recuerde que el PSOE obtuvo la mayoría absoluta más holgada de la historia con el 47,3% de los votos. Y es que después de hacer la regla de tres obtuvieron el 57% de los diputados. Ante todo esto vamos a correr un tupido velo, vamos a decir que son los partidos minoritarios los beneficiados por la ley electoral y nos vamos a quedar tan anchos. Circulen por favor...

PD: El Partido Popular también obtuvo mayoría absoluta con el 44,52% de los votos, en el año 2000. Las elecciones más sorprendentes fueron seguramente las de 1989 donde el PSOE con el 39,6% de los votos se quedó a un diputado de la mayoría absoluta.

Comentario en Público

2007-10-24T18:29:00.000+02:00

"¡¡¡VERGUENZA!!! El Himno españos es el único que no tiene letra : -Por que la máxima libertad es que cada uno cante la letra que quiera. -Por que somos diferentes. -Los fachas de COI quieren que el himno español tenga letra para que lo puedan cantar en un Karaoke tanto patriotas como tontos. ¡¡¡PUES NO!!! El himno español no se canta, se escucha con la mano en la entrepierna. Otros himnos se cantan con la mano en el corazón por que solo son patriotas de bandera, de himno o de corazón. Pero en españa no es español el que lo siente de corazón, el español patriota lo es por cojones. Por eso el himno español debe ser escuchado con la mano en los genitales, en vez de en el corazon traicionero. Y la letra, que cada uno cante lo que le salga de los cojones, por que España es un problema de pelotas, no de corazones de politicos con con taquicardia. Y si al resto de paises no les gusta, que critiquen o canten lo que les de la gana siempre que suene el himno español. España es española, y no una canción del COI para eurovisión. Panda cornudos castrados calzonazos" (comentario de "Monserrá Caballón")

Comentario de un lector en Público

A parte de las faltas de ortografía y los insultos, creo que muchos se sentirán bastante identificados con el comentario.

Rajoy vs Zapatero

2007-10-18T21:05:00.000+02:00

No hay color, lo siento mucho por los peperos y no es que yo tenga una especial estima por Zapatero pero no hay color...

La Monarquía se quema

2007-10-02T09:54:00.000+02:00

La monarquía se quema, pero no literalmente sino en todo caso en sentido figurado. ¿Quemar la foto de alguien es una injuria? Está claro que entrar en ese debate es entrar en terreno de los subjetivo, fijáos como la RAE define tal palabra:

injuria.

(Del lat. iniurĭa).

1. f. Agravio, ultraje de obra o de palabra.

2. f. Hecho o dicho contra razón y justicia.

3. f. Daño o incomodidad que causa algo.

4. f. Der. Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación.

Podemos llegar a interpretar cualquier cosa, aunque parece evidente que nos deberíamos ceñir a la cuarta acepción, que no deja de ser también bastante difusa. Lo que sí es objetivo y evidente es que si por quemar las fotos de un personaje público en España te pueden meter en la cárcel es que no hay libertad de expresión. No creo que quemar una foto o dibujar a un par de personas desnudas sea una injuria a nadie, me parece bastante ridículo ni tan sólo su planteamiento. Pero la culpa no es del sistema judicial, sino de la ley que es una auténtica barbaridad en una democracia, atención:

Artículo 491 (del Código Penal).
[...]
2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.

Lo curioso es que este artículo (art. 491.2) es una ataque flagrante contra la Constitución y contra los Derechos Humanos pero a nadie le importa ni nadie se ruboriza. De hecho, y no quiero ponerme en plan maquiavélico, los que abogamos por una República deberíamos estar contentos con artículos así, la Monarquía lo tiene claro a largo plazo y es que la imagen que da el estado ante los más jóvenes (como yo) es dantesca.

Así es que descorchad el cava (los de la COPE vino espumoso), los que queréis una república, porque la misma ley que dice proteger a la Corona es la que está "dañando su prestigio" ante los ciudadanos (¿vasallos debería decir?) y ante el mundo.

¡Os lo dije!

2007-09-11T18:23:00.000+02:00

El PP confía en que baje la abstención. ¡Os lo dije! ---> Haciendo de oráculo.

Veis como podría ser un buen oráculo, me voy a ir comprando la bola...

Mi experiencia con Windows Vista

2007-08-19T15:02:00.001+02:00

Hace unas dos semanas:

15:00 h Intento de instalación de Güindous Vista (antiguamente Largocuerno).
17:00 h Después de diversos reinicios, al 96% de la instalación da un error y se reinicia de nuevo.
17:05 h Pantallita de rigor, dice que hubo un error y que se restablece el Güindous EquisPé.
17:10 h Reinicio yo el ordenador y selecciono al inicio Mepis Linux (basada en Ubuntu).
17:15 h Me pregunto si tener un sistema operativo que ocupa la mitad del disco duro de mi portátil sólo para jugar es una buena idea. Además estoy hasta los mismisimos de los cortafuegos y de los antivirus del Güindous, los virus y los troyanos en cambio me caen mucho mejor.
17:20 h Me olvido del tema navegando por el internés.

En fin, por el lado positivo casi mejor que no se instalase que después siempre borra el Grub la instalación de Windows. Algunos se preguntarán por qué hago esta pequeña reseña sobre un tema que no suelo tratar en este blog. La razón es dejar claro que al menos yo, utilizo Linux desde hace años porque es más fácil y sencillo de utilizar le pese a quién le pese y aunque no se quiera reconocer. Más seguro no sé, no soy un experto en estos temas, pero a mí darle doble click a los programas que quiero que se instalen desde el Synaptic me parece mucho más sencillo que los habituales programillas de windows en versión shareware, de los que por cierto la mayoría de gente acaba buscando el crack en páginas con anuncios de zoofilia, algo bastante desagradable xD. Pero no quiero mear fuera de tiesto, linux es diferente sí, pero no más difícil de hecho a la larga se agradece el cambio.

Haciendo de oráculo...

2007-08-15T12:34:00.000+02:00

Creo que el Partido Popular va a superar en votos al PSOE las próximas elecciones. Así de claro os lo digo, y además lo hago desde la perspectiva que éso será malo y nefasto para la democracia. La razón es sencilla; a no ser que saquen mayoría absoluta no serán capaces de gobernar, después se quejarán de que eso no es democrático, porque han ganado las elecciones. A estas alturas sería difícil y complicado explicar que quién saca el mayor número de votos no gana nada y que esto nunca fue un partido de fútbol. Pero no lo voy a intentar, simplemente me limito a hacer de oráculo. Al fin y al cabo es divertido intentar predecir el futuro entre otras cosas porque te puedes equivocar, en fin no me quiero ir por las ramas.

Muchos se deben estar preguntando en qué me baso, ¿en la intuición? Pues no, nunca he creído en esas cosas, voy a explicarme. Algunos pensarán que a los del PP se les "ha ido la castaña" estos últimos años y que se han vuelto un partido de extrema derecha. ¡Cuánta ingenuidad!, los partidos políticos actuales no son más que creaciones artificiales, carecen de una ideología de fondo real, de hecho nunca la tuvieron y su único objetivo es el poder, todo lo demás es accesorio. En ése sentido la estrategia que llevan a cabo las élites que dirigen el PP es precisamente éso, una estrategia política minuciosamente detallada que nosotros no podemos conocer con claridad. Esto no es una teoría conspiranoica, es la realidad de la misma forma que los vendedores de móviles tienen una estrategia comercial los partidos políticos tienen la suya.

Y últimamente cada vez se hace más claro que la estrategia del PP se centra en fomentar la abstención. El clima político que han conseguido establecer en estos últimos años ha fomentado una apatía generalizada entre la población hacia la política y la percepción de que el PP ya no es un partido moderado y el PSOE en cambio vaga sin rumbo. Bajo ésa percepción será el electorado moderado, esos que llaman de centro, los que precisamente no irán a votar. Las "bases"; el electorado más partidista y que ha sufrido un grave lavado de cerebro, ése irá a votar pase lo que pase, lo llevamos viendo desde hace años. Y precisamente las bases del PP son mucho más numerosas que las del PSOE, que en las últimas elecciones se nutrió de un voto de castigo hacia el Partido Popular por culpa de su gestión de los hechos acaecidos el 11M y los días posteriores, así como de la Guerra de Irak y otras cuestiones. Ese voto de castigo desaparecerá con toda seguridad en las elecciones del 2008 y prácticamente sólo quedará el voto de las "bases".

Así es que lo que nos espera es una incipiente crisis económica, un PSOE muy debilitado para gobernar, un PP peleado con todo el mundo e incapaz de pactar con nadie y por tanto también muy debilitado para gobernar. Y sobretodo lo que nos espera es una clase política incapaz de hacer frente a los retos, por no llamarles problemas, que nos esperan.

Soluciones hay muchas, pero ninguna es rápida ni milagrosa, y desde luego las clases dirigentes no están dispuestas a aplicarlas. Habría que empezar a replantearse abiertamente si una democracia de partidos es lo más adecuado, sino sería mejor una democracia de las personas. Un debate que debería ir mucho más allá de las listas abiertas, porque si un partido desde su jerarquía más elevada sigue decidiendo quién entra y sale de cada lista, por muy abierta que sea, vamos a seguir teniendo los mismos problemas. Habría que aplicar mecanismos de democracia directa y participativa. Instaurar el referéndum a petición, las asambleas populares a nivel local etc. Y en general un mayor control de la ciudadanía sobre los políticos y la política.

Ala, ya me he mojado, ahora me puedo equivocar y todos me señalaréis con el dedo, pero me dará igual.

Italiano

2007-07-27T18:10:00.001+02:00

Me ha dado por aprender italiano, ¿será una buena idea?:

Creo que los Monthy Phyton los dejo sólo para aprender inglés...

Hipocresía

2007-06-16T15:06:00.000+02:00

Estos últimos días me estoy preguntando abiertamente si hemos "tocado fondo", si la ética entre nosotros los humanos tiene sus días contados. Y es que últimamente veo telenoticias donde se critica que en internet hay más de 10.000 fotos a bañistas en topless, mientras ellos mismos graban a mujeres en topless para que las vea toda España por la tele.

No sé, tal vez es porque el ser ése bípedo, con la cabeza tan grande, no da para más. Todo tiene un límite, ¿tendrá razón la nueva e incipiente psicología de la evolución al afirmar en uno de sus postulados que "nuestro cráneo moderno alberga una mente de la edad de piedra"?.

Pero nada, lo doy por perdido, no pienso hablar de ética ni de moral, la iglesia se apropió de esos conceptos y yo al fin y al cabo soy ateo, según ellos debería estar violando y matando gente. Ah no esperad, que ¡según ellos soy católico pues me echaron agua por encima cuando era un bebé! , cuanta confusión. Pues nada en el futuro me definiré como ateo-católico-no-practicante. Si es que todo encaja a la perfección...

Catalán, español, igual de catalán que español...

2007-06-05T14:02:00.000+02:00

Entrevistador: ¿Usted se siente catalán? ¿Español? ¿Tan catalán como español?
Yo: No creo en éso.
Entrevistador: ¿Eh?
Yo: Es que no soy muy patriota que digamos, apunte "otros".

He estado apunto de decir "Soy un ciudadano libre del mundo", pero sonaría demasiado guay. Debería haber una opción para los que simplemente no creemos en las naciones, o al menos sería interesante que hubiese una opción para "ciudadano libre del mundo" sería divertido ver cuanta gente cree en esas "gloriosas" naciones.

La democracia, esa "broma griega"

2007-06-02T16:11:00.000+02:00

No hay cultura democrática en España, es así de simple y así de claro. Empezando por la forma en que todos hablamos de política, cuando lo hacemos, lanzando cuatro estereotipos sin sentido y un sin fin de falacias lógicas. Imposible en esas circunstancias llegar algún día a una verdadera democracia de consenso.

Por eso en el parlamento lo que cuenta es el 50+1 y los partidos minoritarios tienen tanto peso. No es por culpa del sistema electoral que dista mucho de favorecer a las minorías, sino todo lo contrario; los partidos sobredimensionados son los mayoritarios. Con echar un vistazo al porcentaje de votos que tiene cada partido y a su equivalente en porcentaje de escaños cualquiera se da cuenta de las bondades de nuestro glorioso sistema electoral.

Y es que el problema de fondo no es el sistema electoral, aunque evidentemente es injusto, sino la disciplina de voto y la tan alabada cohesión interna de los partidos mayoritarios. El mandato imperativo resta prohibido por la constitución del 78, sin embargo el votar en contra de la opinión de los líderes de un partido mayoritario, en numerosas ocasiones supone la expulsión del diputado/senador del partido y que éste no volverá a aparecer en la lista del partido en la siguiente legislatura.

La razón por la que sucede ésto es que los partidos políticos mayoritarios carecen de democracia interna y la sacrifican, casi por completo, por su tan amada cohesión interna. Soy partidario en este punto de dejar claro que la "cohesión interna" de la que hablan es simple y llanamente una dictadura dentro de los propios partidos políticos.

Si cada diputado por sí solo pudiese votar como le diese la gana y llegar a acuerdos con otros diputados, otro gallo cantaría pues los populares y los socialistas podrían llegar a acuerdos con mucha más facilidad que ahora. Aunque pueda parecer increíble, la realidad es que la actual crispación política ha sido creada artificialmente por las cúpulas dictatoriales de los partidos políticos. Y es que a las élites que dominan los partidos, les conviene aparecer como modelos antagónicos que no pueden ponerse de acuerdo en nada, como si los dos grandes partidos fuesen el bien y el mal a la vez. La razón es que creen que el pueblo es ignorante e idiota y no comprenderá que diputados de un mismo partido voten cosas diferentes.

Somos tan tontos según ellos, que no podemos ni entender que cada representante es un representante de sus votantes y no de su partido. En este punto es cuando la política se convierte en un cachondeo, planteada en términos futboleros se presupone que alguien "gana" las elecciones y otros "pierden", como si los votos fuesen el número de goles y gana quién más mete.

También, absurdamente y como hecho colateral, algunas personas suponen que si no van a votar los que pierden son los políticos... Aquí los últimos que van a perder son ellos, vayas a votar o no. Claro que después los políticos aparecen en los medios de comunicación diciendo que la alta abstención es negativa, ¿pero que esperáis que digan?: "No, no, a mí cuanta menos gente vote mejor". No seamos ridículos, tienen que cuidar su imagen pero lo cierto es que un panorama a la americana (me refiero a USA) es lo mejor que les puede ocurrir, es decir un sistema con una elevadísima abstención. A ellos les conviene estabilidad; que vayan a votar unos pocos ciudadanos que no suelen cambiar su voto por nada del mundo. No quieren los cambios bruscos que puede suponer que todo el espectro social vaya a votar, necesitan reducir la incertidumbre que les produce la democracia. Democracia que las élites desprecian constantemente, en su forma de actuar y de hacer política.

No es el sistema electoral, ni la constitución la culpable de que partidos minoritarios que no suelen superar ni los diez diputados tengan tanto poder. La culpa la tiene la forma de hacer política de los dos grandes partidos, y concretamente sus respectivos dictadores (líderes les llaman).

Aquí lo necesario es que los representantes del pueblo tengan libertad de voto, la forma de elegirlos es importante pero no la clave.

¿Votamos todo a saco o no?

2007-05-09T18:42:00.000+02:00

Al final parece que no vamos a tener una reforma constitucional hasta dentro de unos cuantos años, sin embargo en el 20minutos hacen un resumen de las propuestas del gobierno:

La eliminación de la prevalencia del hombre sobre la mujer en la sucesión del trono.
La reforma del Senado para convertirlo en Cámara territorial.
Una mención a la Constitución Europea.
La inclusión en el texto fundamental del nombre de las 17 comunidades autónomas.

Todo esto nos puede parecer mejor o peor, lo que no tiene sentido es que tengamos que votar a todo a la vez si se reformase la constitución. Por poner un ejemplo: alguien puede estar de acuerdo con la reforma del senado pero no con la mención al Tratado Por El Que Se Establece Una Burocr... perdón Una Constitución Para Europa (de ahora en adelante TPEQSEUCPE). Porque claro no es lo mismo el TPEQSEUCPE que la sucesión a la jefatura de estado por ser hijo de. No es lo mismo hablar de una burocracia que de una monarquía. Dos sistemas ademocráticos de por sí, pero claro diferentes el uno del otro.

En serio, yo propondría que el Rey fuese elegido por el pueblo de entre todos los ciudadanos libres (a ver si cuela, seguro que el PP pica). Una mención a la Constitución Usamericana que al menos es más democrática que la euro... perdón el TPEQSEUCPE. Sobretodo porque podría llevar una cetme por la calle, cosa que siempre he querido hacer.

También propondría la inclusión de los nombres de todos los municipios de España, sería el artículo más largo de la historia de las constituciones y nuestra "consti de la concordia" aparecería en el Libro Guiness, toda una hazaña. Eso sí, servir no serviría de nada.

PD: Lo primero que tendrían que hacer si respetasen a los ciudadanos es reformar los artículos 166 y siguientes, estableciendo que en el referéndum los ciudadanos votarán por separado las artículos propuestos.

PD2: ¿Para ésto quieren reformar la constitución? Menuda pérdida de tiempo.

Frase mítica de patatabrava

2007-05-08T19:06:00.000+02:00

"Classe de movitació i emoció, exercisi amb comandaments a distància. El professor projecta un diagrama de barres que mostra el resultat d'una enquesta feta a cures sobre el seu hàbit sexual, la barra més llarga correspon a "masturbació", el professor diu: "Como podéis ver, aquí se nos muestra que el 95% de los curas encuestados admitió que practicaba la masturbación, el 5% restante, evidentemente, mintió"

Clase de Motivación y Emoción, Facultad de Psicología

Los nuevos másters en psicología

2007-05-03T14:25:00.000+02:00

¿Alguien se acuerda de cuando hablaba de los nuevos másters en psicología? Parecía que iban a ser más caros pero podía ser algo razonable. Pues bien no puedo más que retractarme; nos están tomando el pelo a todos. Los nuevos másters oficiales son un pitorreo y lo que es peor no tienen una vertiente práctica de carácter aplicado de ningún tipo. Son algo así como un doctorado a medias, precisamente porque después te permitirán acceder al doctorado en estos nuevos planes a la bolonyesa.

La idea era buena, un grado donde se impartiesen contenidos teóricos y unos másters donde se empezase a hablar de competencias de cara al mercado laboral. Pero no, en el caso de la UAB han decidido que los másters relacionados con la psicología de la Salud y los de Clínica serán todos de investigación. La gente de recursos humanos en cambio han ido por otro lado, ellos sí tendrán prácticas.

En un principio los nuevos másters podían ser de: investigación, profesionalizadores, académicos y mixtos. Esto parece muy claro pero en el fondo es un lío y muchos profesores no se aclaran con el temita. Porque en un principio el de Clínica también es académico, pero sólo el burócrata de turno sabe a que se refieren con eso en un máster con dos módulos que tratan sobre clínica, dos módulos de metodología y con un trabajo de investigación (eso es el máster no es broma). Además solo duran un año, para los que hagan el nuevo plan (grado de psicología; tres años) durará dos, probablemente harán las mismas asignaturas que puedo escoger yo como optativas en mi carrera en segundo ciclo. Pero eso sí pagarán el triple por cada crédito el cuarto y quinto año de carrera, que son los del máster. Y algunos se preguntarán ¿a cambio de qué? Pues a cambio de nada amigos. Y esto no acaba aquí las plazas para estos másters son muy limitadas (30-60) por lo que podrán acceder unos pocos. Los demás se quedarán en la calle con un grado de psicología de tres años en el que le habrán enseñado todavía menos que a mi y con el que irán a parar directamente a la listas del INEM. Y la razón no es que sobren psicólogos, la razón es que no nos forman como tales.

Vamos, que según esta gente el 90% de los que ejercen una profesión se deben dedicar a la investigación. Curioso, más que nada porque yo creo que es al revés. Encima en España donde sabemos el respeto que tienen por eso del I+D los políticos. Evidentemente en el ámbito de los "másters propios" de carácter privado, si que hay prácticas en centros. Pero sólo para los niños más ricos de la clase, los que puedan pagar sumas de dinero no inferiores a los 4500€.

En fin felicidades a toda la comunidad universitaria y al gobierno por este nuevo desastre. Mis sinceras felicitaciones pues cada vez se superan más, si alguien creía que esto no podía ir a peor se equivocaba.

Actualización: Puede que al final la cosa no acabe tan mal, por suerte el título de grado durará cuatro años y no tres. Es más puede que al final todo acabe tal cual está ahora, supuestamente se está llevando a cabo un profundo cambio en la universidad, sin embargo es posible que el cambio sea más en las formas que en el fondo (todos sabemos como son los políticos haciendo juegos malabares).

Individualismo encubierto

2007-04-22T14:58:00.000+02:00

Una “falange de psicólogos antes de que se enfríe la sangre”
Muy dura se mostraba la articulista Mona Charen al calificar de “indecente” la obsesión por la inmediata “curación” de las heridas “psicológicas” provocadas por la masacre a través de la “importación” de un ejército (“falange”, dice ella) de psicólogos. Esta es su reflexión.

“El lunes, literalmente antes que se enfriara la sangre en Virginia Tech, escuché a algunos de los responsables de la universidad decir a la prensa que estudiaban importar una falange de psicólogos y consejeros de forma que pudiera iniciarse el proceso de ‘curación’. Lo siento, pero esto no es natural. Cuando sucede algo tan monstruoso, necesitas tiempo para el shock, para la rabia, incluso para el aturdimiento. Se necesita un cierto intervalo antes de que puedas o, simplemente, pienses, en ‘curaciones’. El instinto terapéutico, tan arraigado en nuestra cultura, parece casi indecente”.
Nuevo Digital

Pues eso, que esta gente no debía haber recibido ayuda psicológica alguna según la articulista. No sé si realmente una intervención tan rápida es necesaria pero he resaltado en negrita la parte que me ha parecido más curiosa. Y es que los occidentales nos creemos el centro del universo, o al menos lo hemos creído durante mucho tiempo. Eso de que "una persona necesita tiempo" para sí misma es muy típico de las culturas occidentales. Un buen número de intelectuales son incapaces de reconocer los efectos que su propia cultura ha tenido sobre ellos.

Hace poco mantuve un diálogo con Diego por email y le comentaba algunas cosas sobre nuestra cultura:

Creo que me voy a desviar un poco del tema, y es que me hace gracia que me preguntes que es ser eficaz. Yo te podría contestar de la misma forma: ¿qué es todo eso de la "autonomía, madurez, felicidad"?

Como veo que te gusta el tema del corrientismo intento recalcar algunas cosas que te pueden interesar, el concepto de autonomía es un constructo muy pero que muy típico de nuestra cultura occidental. Las personas tienen que ser autónomas es una condicion sine qua non para que sea madura. ¿Por qué? Las personas tienen que ser independientes y poder resolver sus problemas por su cuenta, en su vida. Nuestra vida es nuestra y no depende de los demás, nuestro concepto de libertad está intrínsecamente relacionado con ello. No podemos ser libres sino podemos ser autónomos y por su puesto tampoco seríamos personas maduras. Nuestra felicidad también depende de ese concepto tan cerrado que tenemos de libertad.

Los seres humanos nos cueste o no entenderlo dependemos mucho de los demás, pero la sociedad occidental está creada de tal forma que parezca todo lo contrario, que podemos ser independientes. En mi disciplina muchos teóricos han errado constantemente porque tenían como modelo la sociedad occidental y no tenían en cuenta las demás culturas del planeta. Para muchas personas ellos existen y el mundo está ahí fuera, en realidad nosotros somos parte del mundo.

Muchos de nuestros problemas se deben a esa forma tan cerrada de entender la madurez, la felicidad, la libertad etc. Por ejemplo en cómo se educa a los niños. Desde muy temprana edad los padres deciden que sus hijos deben dormir separados en otra habitación (2-3 años o antes, no sabría especificarlo ahora). En un espectro muy amplio que abarca desde culturas como la maya, la japonesa, pasando por la etnia gitana y por muchos países de centroamérica no se actúa de esa forma y se espera mucho más tiempo para que duerman separados. Esto parece una chorrada pero no lo es. En una cultura se nos educa en el modelo de la independencia y en otras en un modelo que los teóricos denominan no dependencia sino interdependencia (son un poco pedantes...). El único modelo que aquí acarrea problemas es el nuestro pues los niños no paran de llorar y los pediatras no paran de decir a los padres que el niño sea como sea tiene que dormir solo para en el futuro ser una persona madura. Aunque cueste de entender en las demás culturas los padres duermen bien cuando acaban de nacer sus hijos. [...]

No digo que los occidentales nos equivoquemos y las demás culturas tengan razón, seguramente tienen otros problemas. Pero es bueno darse cuenta de estas cosas, para mí no deja de ser divertido ver como en películas y en algún que otro libro; personas que fueron adoptadas desde su tierna infancia dicen que se van a su país de origen a buscar "su identidad" porque en el fondo no "sienten" que pertenezcan a la cultura que les ha acogido. Si reflexionamos un poco sobre esto nos damos cuenta que su conducta es fruto precisamente de una cultura de tipo individualista, donde las personas "se buscan" y deben encontrar "su lugar en el mundo". Es lo que hace un adolescente, muchos teóricos (que otra vez olvidan la cultura) dicen que la adolescencia es eso (resumiendo) "buscarse". Es interesante porque muchos otros psicólogos sociales que sí han estudiado en profundidad diferentes culturas, nos comentan que la adolescencia en sí no existe para otras sociedades. La persona pasa de ser un niño a ser un adulto, directamente.

Tal vez me he desviado mucho del tema, pero es interesante ver como ahora algunos intelectuales afirman que la adolescencia que antes se producía entre los 14 y los 18 años ahora se ha alargado por los dos costados. De los 12 a los... 25 nada menos. Parece que los occidentales vamos a seguir "buscándonos" por mucho tiempo. Comento esto porque en el mismo artículo se puede apreciar que tratan a los universitarios no ya como adolescentes sino prácticamente como niños indefensos. Y además, podemos llegar a la absurda conclusión que la culpa es suya por no haber madurado. Por no ser independientes ni autónomos, por no depender en definitiva de la policía; que es quién debería tener el monopolio de las armas. Y es que uno de los puntos más enfermizos de nuestra cultura, no solo la americana sino Occidente en general, es ser incapaces de aceptar que en numerosas ocasiones a lo largo de nuestra vida vamos a depender de los demás.

Hitler no ganó las elecciones

2007-04-18T21:59:00.000+02:00

Prometo no volver a hacer copiar-pegar de la Wikipedia, pero es que últimamente estoy buceando y entre tanto artículo, caí en el de democracia; de interés a toda persona que se considere partidaria de la democracia.

Un equívoco histórico muy generalizado es la creencia de que Adolfo Hitler fue elegido democráticamente como presidente de la República de Weimar en 1933.

Los hechos históricos son que en 1932 Hitler perdió las elecciones presidenciales frente a Paul von Hindenburg, quien obtuvo un 53% frente al 36% de aquel. En las elecciones parlamentarias de julio del mismo año, el Partido Nazi de Hitler alcanza 230 escaños que lo volvieron el más numeroso. En ese momento el presidente Hindenburg le ofrece a Hitler la vicecancillería, pero este la rechaza; sin embargo los nazis concretan una alianza con las fuerzas de centro en el gobierno, de resultas de la cual, Hermann Goering, uno de los principales colaboradores de Hitler fue elegido presidente del parlamento (Reichstag). En noviembre de 1932 hubo nuevas elecciones parlamentarias en las que el Partido Nazi perdió dos millones de votos y el bloque se redujo a 196 escaños. La crisis electoral de la alianza de centro y derecha llevó a la renuncia del canciller Franz von Papen. Hindenburg piensa entonces en ofrecerle la cancillería a Hitler, pero ante la oposición del ejército nombra canciller al general Kurt von Schleicher. Este logra debilitar más aún a Hitler quien sufre una nueva derrota electoral en las elecciones regionales de Turingia. En esa situación las bancadas socialistas y comunistas quitan su apoyo a Schleicher, lo que lo obliga a renunciar en enero de 1933. Hindenburg nuevamente oscila entre von Papen y Hitler, decidiéndose por el primero. Pero no llega a asumir porque las SA (Sturmabteilung), la fuerza paramilitar del nazismo que dirigía Ernst Röhm, toman el control militar de Berlín. En esas condiciones Hindenburg nombró canciller a Hitler el 30 de enero de 1933. Hitler entonces disolvió el Parlamento y llamó elecciones para el 5 de marzo. En el interín, Hitler mandó incendiar el Parlamento, anuló las garantías constitucionales, impuso la pena de muerte para aplicar a aquellos que realizaran "alteraciones graves de la paz", y colocó a sus hombres en la conducción del ejército. En esas condiciones ya dictatoriales se realizaron las elecciones en las que obtuvo el 44% del Parlamento, número que tampoco le otorgó la mayoría. Para entonces la dictadura ya se había instalado definitivamente, y el Parlamento no volvió a tener influencia política.

Lo primero a señalar es que en todo caso se trataría de un ejemplo de la "tiranía de una minoría", ya que Hitler nunca accedió al poder por medio de elecciones. Además, algunos sistemas electorales dan el poder a la persona o facción que lidera una minoría, pero muchos otros no lo hubieran permitido, por lo que el ascenso de Hitler al poder debe enmarcarse como un golpe de estado.

También hay que tener en cuenta que la constitución vigente en aquel contexto permitía el establecimiento de poderes dictatoriales y la suspensión de la mayoría de la propia constitución en caso de "emergencia", sin ningún tipo de votación, algo impensable en la mayoría de democracias modernas. De cualquier forma es importante señalar que las violaciones a los derechos humanos más grandes tuvieron lugar después de que Hitler aboliera por completo el sistema democrático.

Podría concluirse que la democracia que permitió el ascenso de Hitler no estaba correctamente blindada contra su conversión en una dictadura, como sí lo están las democracias modernas.

Hitler y la democracia en la wikipedia

¿Por qué se comenta entonces tantas veces que hitler ganó las elecciones y fue elegido democráticamente? ¿Un bulo generalizdo? ¿Un inocente error? ¿O es que hay alguien que nos quiere hacer creer de alguna forma que lo que sucedió con los nazis fue en el fondo culpa de la democracia?

Es cierto que Hitler llegó a tener un número considerable de votos pero no que ganó las elecciones. Al menos seamos rigurosos.

Nace Evolución Democrática

2007-04-16T12:44:00.001+02:00

Debido al grave déficit democrático que acusa la sociedad, provocado por una democracia únicamente representativa, de carácter excluyente y administrada por élites negligentes que ni tan sólo representan realmente a la ciudadanía, un grupo de ciudadanos disconformes hemos constituido el nuevo partido político denominado Evolución Democrática (ED).

Evolución Democrática se declara partidario de desarrollar y mejorar la estancada y subdesarrollada democracia actual. El primer paso fundamental en esa anhelada evolución es implementar un derecho político básico: la capacidad de los ciudadanos de aprobar o rechazar leyes directamente. Es decir, crear una verdadera Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en el ordenamiento jurídico español, haciendo que ésta no pueda ser rechazada sin explicaciones por el congreso, Y permitiendo a los promotores de la misma la convocatoria de un referéndum vinculante, para que sean los ciudadanos quienes decidan en última instancia si la iniciativa debe o no ser aprobada.

La implantación de verdaderas ILPs permitirá centrar el debate político en temas que realmente importan a los ciudadanos, reduciendo así la grave apatía que acusa la sociedad en relación con todo lo que huela a política, apatía provocada por una democracia únicamente representativa que hace un uso negligente de referéndums, casi siempre de carácter solo consultivo, y para cuestiones de escaso interés ciudadano. Además, los políticos actuales no hacen sino representar una y otra vez bochornosas reyertas colegiales en el congreso de los diputados, patética representación teatral de la sorda lucha de poder a la que dedican todos sus esfuerzos. Sin caer en triunfalismos banales, Evolución Democrática considera que con democracia directa, los ciudadanos pondrán a los políticos en su sitio, y a la vez harán avanzar a la sociedad, desarrollando aquellas cuestiones que realmente preocupan o interesan a la ciudadanía.

Porque creemos que a todos nos interesan los problemas reales y no los debates en el congreso donde se discute quién es más mentiroso y corrupto, nace un nuevo colectivo con la peculiaridad de tener un único y fundamental objetivo: la implementación del I+R (iniciativa y referéndum) a nivel estatal, regional y local.

Evolución Democrática nace así con ilusión para servir al fin de hacer avanzar la deficitaria democracia actual.

Si te interesa, date un paseo por nuestra web:

~~http://evoluciondemocratica.net~~

www.evoluciondemocratica.net16.net

Aprendiendo a pensar mejor

2007-04-15T16:58:00.000+02:00

Las ciencias cognitivas nos permiten, en sus análisis, darnos cuenta de los sesgos cognitivos por los que pasa el cerebro humano. Esto nos puede ayudar para entender cientos de cuestiones en la vida cotidiana, la wikipedia tiene un excelente artículo sobre este tema, que creo es de notable interés:

Realización de decisiones y prejuicios conductivos

Efecto Bandwagon o efecto del carro ganador – Es la tendencia a hacer (o creer) cosas porque muchas otras personas hacen (o creen) lo mismo.

Prejuicio o sesgo de punto ciego – Es la tendencia a no compensar los propios prejuicios cognitivos.

Prejuicio de la elección comprensiva – Es la tendencia a recordar nuestras propias decisiones como mejores de lo que realmente fueron.

Prejuicio o sesgo de confirmación – Es la tendencia a buscar o interpretar información de un modo que confirme nuestras propias preconcepciones.

[...]
Descuento hiperbólico – Es la tendencia de algunas personas a tener mayores preferencias por beneficios inmediatos en comparación con beneficios retardados.

[...]

Negación de la probabilidad – Es la tendencia a rechazar completamente cualquier probabilidad cuando se realiza la decisión bajo incertidumbre.

[...]

Prejuicio o sesgo por resultados – Tendencia a juzgar una decisión por su resultado final, en lugar de juzgarla por la calidad o acierto de la decisión, cuando fue realizada.

[...]

Percepción selectiva - Tendencia en la cual, las ansias, esperanzas o ilusiones, afectan a la percepción.

Prejuicio de status quo – Tendencia de algunas personas, a valorar o apreciar en mayor medida, las cosas que permanecen estables.

Sesgo en la probabilidad y creencias

Sesgo Antrópico - Es la tendencia de una persona a sesgar las evidencias ya que han sido influenciadas por los efectos de una observación selectiva. Esto es, básicamente una generalización extrema del prejuicio de confirmación o de desconfirmación, envolviendo no solo el conjunto de ideas, memoria y metodología sino también el modo en el que uno se ve a si mismo como entidad investigadora del entorno.

[...]

Prejuicio de retrospectiva o recapitulación - Conocida también por "Efecto: Siempre supe que iba a pasar, lo sabía!! o tuve que haberlo supuesto", muestra la inclinación a ver los hechos pasados como hechos predecidos o predecibles. Los individuos están, en realidad, sesgados por el conocimiento de lo que realmente ha pasado cuando evalúan su probabilidad de predicción. Sin conocimiento del futuro no hubieran tomado decisiones diferentes o correctas. Este prejuicio es en realidad producido por un error en la memoria, es un efecto menor del Déjà vu.

[...]

Efecto de Polarización - Se incrementa la fuerza de una creencia en ambas posturas o bandos respectivamente después de la presentación de pruebas neutrales, débiles o evidencias confusas que resultan de una asimilación sesgada. Esta polarización se da en muchos idealismos y radicalismos. Cuando los entusiastas de una cierta idea están cegados por sus prejuicios personales acerca de las demás posibilidades y positivamente sobre las propias confirman sus creencias sin escrutinio aunque evalúan críticamente las creencias del contrario. Es decir las pruebas confusas o argumentos débiles ayudan a separar más a ambos bandos y no a provocar conversiones.

Prejuicios Sociales

Efecto de sobreatribución, sesgo de correspondencia o error fundamental de atribución - Es la tendencia o disposición de la gente a sobre-dimensionar los motivos personales internos a la hora de explicar un comportamiento observado en otras personas, dando poco peso por el contrario a motivos externos como el role o la situación, para este mismo comportamiento. La gente tiende a obviar los motivos externos y cree más e incluso amplifica los motivos genéticos o de carácter internos. Cuando las personas piensan en si mismas atribuyen su éxito a una cualidad personal (inteligencia, bondad, fuerza, caracter) y sus fracasos a circunstancias externas (mala suerte, desventaja, manías). Por otro lado, cuando la gente piensa en otros, atribuyen los aciertos de los demás a circunstancias externas (tuvo suerte, tuvo ventaja) y los fallos a debilidades o características internas (tiene mucho caracter, el no es suficientemente fuerte, inteligente).

[...]

Ilusión de entendimiento asimétrico - Es un prejuicio que implica el hecho de que la gente percibe su conocimiento de los demás como superior y más preciso al conocimiento que tienen los demás sobre si mismos. De igual forma, las personas tienden a creer que se conocen mejor a sí mismas que lo que sus parejas o iguales se conocen a sí mismos o a ellos.

[...]

Fenómeno del mundo justo - Es la tendencia prejuiciosa de algunas personas a percibir que el mundo es justo y por consiguiente las personas reciben lo que se merecen. Esta tendencia también se da en la ilusión de pensar que las personas recibirán con el tiempo lo que se merecen. Estudios muestran que aquellos que creen en un mundo justo tienen más probabilidad a creer que las victimas violadas han debido comportarse de forma seductora, las mujeres maltradas tuvieron que merecer los golpes, que las personas enfermas se han causado su enfermedad con sus actos o que los pobres se han buscado su pobreza, todo porque el mundo es justo y pone a cada uno en su sitio.

[...]

Sesgo de impredecibilidad propia - Es la tendencia de algunas personas a verse ellos mismos como relativamente variables e impredecibles en términos de su personalidad, comportamiento y estado de ánimo mientras que ven el de los demás como mucho más predecible en cualquier situación. Este sesgo atributivo tiene un importante rol en la formación y mantenimiento de los estereotipos y prejuicios.

Y os invito a seguir leyendo en la wikipedia, esto no es más que una selección mía.

Frase(s) del día

2007-03-24T22:05:00.000+01:00

"Y el mundo se empobrece gastando 500.000 millones de dólares al año en preparativos para la guerra y empleando a casi la mitad de los científicos y grandes tecnólogos en tareas militares"

"Hemos escuchado los razonamientos de las superpotencias sabemos quién habla en nombre de las naciones, pero ¿quién habla en nombre de la especie humana? ¿Quién defiende a la Tierra?"

"Desde una perspectiva extraterrestre nuestra civilización está a punto de fracasar en su tarea más importante; preservar la vida y la salud de los ciudadanos y la futura habitabilidad del planeta"

"La única verdad sagrada es que no hay verdades sagradas, todas las suposiciones deben ser examinadas críticamente"

"La ciencia no es perfecta con frecuencia se utiliza mal, no es más que una herramienta pero es la mejor herramienta que tenemos; se corrige a sí misma, está siempre evolucionando y se puede aplicar a todo"

Carl Sagan (Cosmos, capítulo 13, ¿Quién habla en nombre de la Tierra?)

Si existiese una verdadera ILP...

2007-03-21T17:00:00.000+01:00

Si existiese una verdadera ILP (Iniciativa Legislativa Popular) los ciudadanos podríamos...

... revocar la Ley de Propiedad Intelectual.

... cesar de su cargo a cualquier presidente que se le ocurra meternos en una guerra absurda.*

... reformar con seriedad un modelo educativo deficiente.

... reformar uno de los peores sistemas electorales del mundo, ya sea implantando el VPT o de cualquier otra forma, no sería difícil hacer algo mejor.

Y podría seguir pero lo dejo, creo que todos los que me lean me han entendido.

* esta iniciativa no sería técnicamente "legislativa", se le suele denominar recall.

Pobres socialistas libertarios

2007-03-19T22:37:00.000+01:00

Vía menéame encuentro ésta noticia, corto y pego:

LXF: You were against it?

IM: I was against it. Mainly for that same reason: I believe that open source projects are no different from businesses or any other kind of organization in that to get any meaningful work done, there has to be strong leadership. That leadership has to be empowered to make decisions even when those decisions are unpopular. I think that's part of the reason why Ubuntu has done well: there is a strong leader, and that strong is empowered.

And an enlightened leader will listen to what the community is saying and factor that into account, and understand that sometimes the leader makes bad decisions and that they have to be revisited. I think the problem with adopting... I think in some ways the people who were really pushing for pure democracy at Debian wanted to see this as a sort of social experiment - what happens when every decision is put up to a vote. You know, pure democracy... It looks a lot better on paper than it ends up in practice.

That's why I was always opposed to it. You know, I've been pleased with the current leadership at Debian: I think Anthony Towns has done a very good job and certainly hasn't been afraid to make unpopular decisions; DuncTank being one example. At this point it is more of an institutional problem. Hopefully the strong leadership will continue.

Toda una declaración sociológica que trasciende al mundo linuxero: realmente ¿el modelo democrático es imposible o inviable de aplicar en las empresas o corporaciones?. Para que una empresa funcione ¿es necesario un líder fuerte y autoritario, por su puesto no elegido por nadie?.

Preguntas interesantes a las que no sé responer con rotundidad. En todos los casos lo que si parece evidente desde la psicología social es que un estilo de liderazgo democrático es más positivo para todos, en especial a largo plazo. Aunque esto hace referencia al estilo de liderazgo no a la estructura de la organización. También habría que tener en cuenta que sea cual sea su estilo si un líder tiene poco poder, no es nada asertivo y su situación está constantemente en entredicho nada bueno podrá ocurrir.

Un tema interesante sin duda, a nadie a estas alturas se le ocurriria abogar por un modelo no democrático en el estado (a nadie en su sano juicio claro) en cambio en las instituciones privadas parece ser un tema tabú.

Sí a la Democracia Directa (No al cheque en blanco)

2007-03-11T16:23:00.000+01:00

Es necesario avanzar, evolucionar, mejorar; no podemos seguir anclados en estas democracias fósiles que no dejan de ser vestigios del pasado. La democracia representativa ha hecho mucho por la humanidad, pero eso no es suficiente, nunca es suficiente, llega un momento en el que hay que evolucionar o arriesgarse a la decadencia.

No se trata de votar más veces, simplemente se trata de que los ciudadanos podamos elegir nuestro futuro, tengamos el derecho a equivocarnos y a acertar le pese a quien le pese.

Ya vale de referéndums consultivos que no dejan de ser un insulto al pueblo, ya vale de referéndums convocados por las élites sobre temas que no interesan a nadie. Es la hora de que sean los ciudadanos los que tengan la capacidad de convocar a referéndums de carácter vinculante.

¿Cómo? Mediante una verdadera Iniciativa Legislativa Popular (ILP) donde los promotores de la misma puedan convocar a referéndum si Las Cortes rechazan la iniciativa. En este caso concreto Las Cortes también deberían tener el derecho a presentar una contrapropuesta en el referéndum.

La iniciativa debe poder versar sobre cualquier ley, ya sea para rechazarla o para aprobarla y también para poder revocar cargos electos (los denominados recalls). En el caso español la realidad es frustrante; no se pueden presentar iniciativas que afecten a leyes orgánicas (las más importantes) ni a la constitución, los recalls no están contemplados en ningún sitio y para acabarlo de rematar los promotores de las ILPs carecen de ningún mecanismo para que su iniciativa tenga alguna remota posibilidad de ser aprobada. Por su puesto el pueblo tampoco tiene derecho a opinar sobre tratados internacionales (ver artículo 87.3 de la Constitución Española).

Esta situación legal, ha provocado el bochornoso hecho que de las 53 iniciativas presentadas ante el Parlamento desde 1984 sólo una haya conseguido ser aprobada por Las Cortes, eso sí después de refundirse con otras dos propuestas de origen parlamentario y de sufrir importantes modificaciones. Es imposible demostrar más desprecio hacia la ciudadanía.

En mi opinión la democracia directa es el primer paso hacia una democracia avanzada, que en el futuro podría contemplar más mecanismos que permitan a los ciudadanos participar en el gobierno de cualquier estado. No somos pocos los que estamos ya hartos del cheque en blanco que damos cada cuatro años a los políticos para que hagan lo que quieran, es la hora de avanzar y poner a la clase política en su sitio.

Nota: Quién quiera mejorar esta subdesarrollada democracia actual se puede pasar por http://www.evoluciondemocratica.net

Frase del día

2007-03-10T16:56:00.000+01:00

"Una persona produce las consecuencias de sus propias predicciones [...] en virtud, simplemente, de los efectos de la propia predicción"

Kiesler (1996; págs. 87-88)

El pensamiento grupal

2007-02-25T21:56:00.000+01:00

Desde que acabé la asignatura Dinámica de Grupos, obligatoria para todo futuro psicólogo tenía ganas de hablar del pensamiento grupal y poner unos cuantos ejemplos para demostrar con menor o mayor claridad que éste se produce entre las élites que controlan en este momento España (léase políticos y otros personajes). Este fenómeno fue estudiado por el psicólogo Irving Janis que lo definió de la siguiente forma:

El pensamiento grupal es el esfuerzo por conseguir la unanimidad que supera la motivación de los miembros del grupo para evaluar de una forma realista las diferentes alternativas de actuación y que, por lo tanto, conduce a (a) un deterioro en la eficacia, la comprobación de la realidad y los juicios morales; e (b) ignorara la información externa inconsistente con la alternativa escogida.

Hay que tener por tanto en cuenta que muy probablemente las personas implicadas en este pensamiento grupal no son para nada conscientes de su falta de realismo. Viven una realidad muy polarizada con juicios de valores estereotipados que les llevan inexorablemente a cometer decisiones erróneas. Si además tenemos en cuenta que esas decisiones en realidad no les afectan tanto a ellos sino al resto de la sociedad comprenderemos la extrema gravedad del asunto.

Pues bien ahí van una serie de criterios para que el pensamiento grupal se produzca:

Condiciones previas

A. Defectos estructurales de la organización

1. Aislamiento del grupo
2. Falta de tradición de liderazgo imparcial.
3. Homogeneidad de los miembros (ideología, background).
4. Falta de normas requiriendo procedmientos metódicos.

B. Contexto situacional

1. Alto grado de estrés
2. Baja autoestima.

Síntomas

A. Sobreestimación del grupo

-Ilusión de invulnerabilidad
-Moralidad intrínseca

B. Mente cerrada

-Racionalización colectiva
-Visión estereotipada de los otros

C. Presión a la uniformidad.

- Presión sobre los disidentes
- Auto-censura
- Ilusión de unanimidad
- Mindguardings (literalmente guardianes de la mente)

Creo que me voy a centrar sobretodo en los síntomas. Empezando por los relativos a la "sobreestimación del grupo" creo que el caso más claro de ilusión de invulnerabilidad es el del señor José Luís Rodríguez Zapatero que se lleva la palma dos días antes del atentado en la Terminal T4 del aeropuerto de Barajas donde comentó que "Dentro de un año estaremos mejor". El excesivo triunfalismo al que nos tiene acostumbrados no se puede considerar en ningún caso simplemente optimismo.

Sobre la moralidad intrínseca el caso más evidente es el de la Iglesia Católica y las religiones en general. Y me refiero específicamente a las cúpulas de poder que las dirigen, parecen ser ellos en sus declaraciones los dueños y señores de la moral. Para que se produzca este fenómeno hay que tener una creencia ciega en que las decisiones tomadas son éticas más allá, y esto es lo absurdo, de sus verdaderas consecuencias éticas. Por poner un ejemplo: prohibir abiertamente el uso de los anticonceptivos tiene unas consecuencias éticas obvias; aumentarán los embarazos indeseados, proliferarán en mayor medida las enfermedades de transmisión sexual etc.

Los síntomas relacionados con la "mente cerrada" se ven constantemente por todas partes, la oposición, entendida no en función de quien gobierne sino de los "contrarios", es poco menos que la reencarnación de Satanás en persona (visión estereotipada de los otros). Muchos de estos "peones negros" que tanto proliferan consideran que fue el PSOE (en una extraña y rocambolesca conspiración) el que causó los atentados del 11M. La única forma de explicar tales afirmaciones es precisamente su forma de percibir al contrincante político. Pero de todas maneras este fenómeno no se ve únicamente en personas anónimas sino de forma generalizada tanto en políticos como en algunos periodistas, los ejemplos sobran y atañen por igual tanto a la derecha como a la izquierda. Además hay que tener en cuenta que en la sociedad actual, tanto en el mundo de la blogocosa como en los medios tradicionales lo más habitual es que la gente escoja leer los medios de comunicación en función de sus propias tendencias políticas (racionalización colectiva). En el caso concreto de los políticos podemos percibir como dentro de su propio partido tanto los expertos con los que interactúan como su propia organización interna les llevan a racionalizaciones colectivas; es curioso ver como el PP consiguió encontrar un psicólogo que afirmase que eso de ser gay es una enfermedad. Yo no sé donde lo encontraron, hago psicología y me temo que hasta para mí sería complicadísimo encontrar de entre alguno de mis profesores alguien que afirme que la homosexualidad es una enfermedad. En pocas palabras que los "expertos" que encuentran son afines a su propia ideología.

La "presión a la unanimidad" puede ser también explicada en términos generales. Los grandes partidos políticos no paran de hablar de cohesión interna, criticando y ridiculizando cualquier atisbo de crisis en la oposición. El exceso de cohesión interna y la evitación a toda costa de cualquier "crisis interna" conlleva auto-censura e ilusión de unanimidad.

Sobre los denominados mindguardings, hay algunos ejemplos en periodistas muy conocidos. En estos casos su tarea consistirá en evitar que los demás miembros del grupo sean contaminados con informaciones no deseables que podrían poner en tela de juicio la visión mayoritaria del grupo. Iñaki Gabilondo con su telenoticias en Cuatro o Federico Jiménez Losantos en la COPE son buenos ejemplos de este hecho.

Consecuencias de los grupos que sufren pensamiento grupal:

Características de las decisiones

1. Revisión incompleta de las alternativas
2. Revisión incompleta de los objetivos
3. Fallos en el examen de los riesgos de la
solución elegida
4. Fallos en la reevaluación de las alternativas
rechazadas inicialmente
5. Mala o insuficiente búsqueda de información
6. Sesgos selectivos al procesar la información
disponible
7. No se elaboran planes alternativos

Debo decir que en todo este post uno de mis fallos tal vez haya sido hablar demasiado en general. El pensamiento grupal debe ser analizado en reducidos grupos de poder, de ahí que se hable de "grupo" y no tanto de sociedad en un sentido amplio. Por tanto habría que ir caso por caso y conocer muy de cerca a esas cúpulas de poder, cosa que como podéis imaginar no está en mi mano. Aunque desde luego estos síntomas que muestran nuestros políticos son perceptibles en el día a día.

Fuente (apuntes)